VIII K 526/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę K. H., oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego. Oskarżony, kierując pojazdem z nadmierną prędkością i wykonując manewr wyprzedzania w miejscu niedozwolonym (podwójna ciągła), doprowadził do zderzenia czołowego z nadjeżdżającym z przeciwka pojazdem, w wyniku czego zginął jego kierowca, T. M. Sąd ustalił, że naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego miało charakter umyślny. Oskarżony został uznany winnym popełnienia występku z art. 177 § 2 k.k. i skazany na karę jednego roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na trzyletni okres próby. Dodatkowo, orzeczono nawiązki na rzecz najbliższych zmarłego (M. B. w kwocie 10 000 zł i R. M. w kwocie 2 000 zł) oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat, z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy. Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające (brawurowy styl jazdy) i łagodzące (niekaralność, przyznanie się do winy, przeprosiny rodziny).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja umyślnego charakteru naruszenia zasad ruchu drogowego w kontekście art. 177 § 2 k.k., zasady wymiaru kary i środków karnych w sprawach o spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkujące śmiercią, może być uznane za umyślne, jeśli kierowca świadomie wyprzedza na podwójnej ciągłej z nadmierną prędkością?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym za umyślne, wskazując, że świadome wyprzedzanie na podwójnej ciągłej z przekroczeniem prędkości stanowi rażące naruszenie tych zasad.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżony świadomie podjął manewr wyprzedzania w miejscu niedozwolonym, co wypełnia znamiona umyślności w zakresie naruszenia zasad bezpieczeństwa.
Jakie są konsekwencje prawne spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego w wyniku umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności, warunkowo zawiesił jej wykonanie, orzekł nawiązki na rzecz rodziny zmarłego oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona na podstawie art. 177 § 2 k.k., z uwzględnieniem okoliczności obciążających i łagodzących. Zawieszenie wykonania kary uzasadniono pozytywną prognozą kryminologiczną. Nawiązki i zakaz prowadzenia pojazdów orzeczono na podstawie odpowiednich przepisów k.k.
Czy kierowca, który nieumyślnie przyczynił się do wypadku poprzez niezachowanie należytej ostrożności, może ponosić odpowiedzialność za skutki śmiertelne?
Odpowiedź sądu
W tym przypadku sąd uznał przyczynienie się pokrzywdzonego do wypadku, ale nie wpłynęło to na odpowiedzialność oskarżonego za umyślne naruszenie zasad ruchu drogowego.
Uzasadnienie
Biegły wskazał, że pokrzywdzony T. M. również nie zachował należytej ostrożności i nie podjął manewru obronnego, co przyczyniło się do wypadku. Jednakże, kluczowe dla rozstrzygnięcia było umyślne działanie oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Joanna Kordzińska | osoba_fizyczna | oskarżyciel |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Sąd uznał naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym za umyślne, co stanowi podstawę do zastosowania § 2 tego artykułu.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego lub jego najbliższych.
k.k. art. 42 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadome wyprzedzanie na podwójnej ciągłej z nadmierną prędkością jako umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa. • Umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa jako podstawa do zastosowania art. 177 § 2 k.k. • Brawurowy sposób prowadzenia samochodu jako okoliczność obciążająca przy wymiarze kary. • Potrzeba orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów ze względu na charakter wypadku i wiek oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Niezachowanie należytej ostrożności przez pokrzywdzonego jako czynnik przyczyniający się do wypadku (nie wpłynęło na odpowiedzialność oskarżonego za umyślne naruszenie).
Godne uwagi sformułowania
naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym nastąpiło umyślnie, to jest za winnego występku z art. 177 § 2 k.k. • czyni to świadomie. W ten sposób nie tylko umyślnie, ale rażąco umyślnie narusza zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. • Po takiej traumie oskarżony powinien przez dłuższy okres czasu zaprzestać jazdy choćby i z tego powodu, że popełnił wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym.
Skład orzekający
Krzysztof Katafias
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja umyślnego charakteru naruszenia zasad ruchu drogowego w kontekście art. 177 § 2 k.k., zasady wymiaru kary i środków karnych w sprawach o spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego z ofiarą śmiertelną, co zawsze budzi zainteresowanie. Kluczowe jest ustalenie umyślności naruszenia zasad ruchu drogowego i konsekwencje prawne.
“Wyprzedzał na podwójnej ciągłej z prędkością 100 km/h. Śmiertelny wypadek i surowy wyrok.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
nawiązka: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.