VIII GZ 83/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużniczki M. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które odrzuciło jej wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o wpisaniu jej do Krajowego Rejestru Sądowego: Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. Postanowienie o wpisie zostało wydane przez referendarza sądowego 22 stycznia 2013 r. i doręczone pełnomocnikowi dłużniczki 5 lutego 2013 r. Dłużniczka wniosła o uzasadnienie 1 marca 2013 r., co Sąd Rejonowy uznał za wniesione po terminie. Dłużniczka w zażaleniu zarzuciła błąd w ustaleniu daty doręczenia, twierdząc, że nastąpiło ono 22 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z przepisami, postanowienie co do istoty sprawy w postępowaniu rejestrowym nie wymaga uzasadnienia, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W tym przypadku, żądanie sporządzenia uzasadnienia powinno być zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia doręczenia. Sąd Okręgowy uznał, że skuteczne doręczenie miało miejsce 5 lutego 2013 r., co potwierdzają pieczęcie i podpisy na potwierdzeniu odbioru. Powtórne doręczenie z 22 lutego 2013 r. miało charakter jedynie informacyjny o fakcie dokonania wpisu. W związku z tym, termin do żądania uzasadnienia upłynął 12 lutego 2013 r., a wniosek z 1 marca 2013 r. był spóźniony i podlegał odrzuceniu. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących terminów procesowych w postępowaniu rejestrowym, w szczególności w kontekście doręczeń i wniosków o uzasadnienie postanowień referendarza sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu do rejestru dłużników niewypłacalnych i procedury związanej z uzasadnieniem postanowienia referendarza.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o wpisie do rejestru dłużników niewypłacalnych, wniesiony po terminie tygodniowym od daty doręczenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki podlega odrzuceniu jako spóźniony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kluczowe doręczenie postanowienia o wpisie do rejestru dłużników niewypłacalnych nastąpiło w dniu 5 lutego 2013 r., co potwierdzają dokumenty z akt sprawy. Termin tygodniowy na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął 12 lutego 2013 r. Wniosek złożony 1 marca 2013 r. był zatem spóźniony. Powtórne doręczenie z 22 lutego 2013 r. miało charakter jedynie informacyjny.
Czy postanowienie co do istoty sprawy wydane w postępowaniu rejestrowym zgodnie z wnioskiem wymaga uzasadnienia?
Odpowiedź sądu
Zazwyczaj nie wymaga uzasadnienia, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W przypadku wniosku o sporządzenie uzasadnienia, zastosowanie mają przepisy o terminie do jego zgłoszenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 694(6) kpc, który stanowi wyjątek od zasady wymagania uzasadnienia dla zaskarżalnych postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie wskazał, że żądanie sporządzenia uzasadnienia powinno być zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia, zgodnie z przepisami stosowanymi per analogiam.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Inspektorat w B. | instytucja | wierzyciel |
| M. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 694(6)
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie co do istoty sprawy wydane w postępowaniu rejestrowym zgodnie z wnioskiem nie wymaga uzasadnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zaskarżalne postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym doręczane jest wraz z uzasadnieniem, co stanowi zasadę.
k.p.c. art. 517
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące żądania sporządzenia uzasadnienia postanowienia stosowane per analogiam w postępowaniu rejestrowym.
k.p.c. art. 328 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca spóźnione żądanie uzasadnienia postanowienia referendarza sądowego.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis powiązany z odrzuceniem spóźnionego żądania uzasadnienia.
k.p.c. art. 362(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis powiązany z odrzuceniem spóźnionego żądania uzasadnienia.
k.p.c. art. 398(22) § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozpoznania sprawy na nowo przez Sąd Rejonowy jako sąd pierwszej instancji w związku ze skargą na postanowienie referendarza.
u.krs art. 20 § ust. 2a
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Określa moment dokonania wpisu do KRS po uprawomocnieniu się postanowienia.
u.krs art. 56
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Przepis powiązany z momentem dokonania wpisu do KRS.
Zarządzenie MS art. 186 § § 3
Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej
Przewiduje obowiązek poinformowania wnioskodawcy o fakcie dokonania wpisu po jego uprawomocnieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie postanowienia o wpisie do rejestru dłużników niewypłacalnych nastąpiło w dniu 5 lutego 2013 r., co potwierdzają dokumenty z akt sprawy. • Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został wniesiony po upływie tygodniowego terminu od daty skutecznego doręczenia. • Powtórne doręczenie postanowienia z dnia 22 lutego 2013 r. miało charakter jedynie informacyjny i nie wpływało na bieg terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie dłużniczki, które opierało się na twierdzeniu o późniejszym terminie doręczenia postanowienia (22 lutego 2013 r.) i zachowaniu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie co do istoty sprawy wydane w postępowaniu rejestrowym zgodnie z wnioskiem nie wymaga uzasadnienia, stanowiąc tym samym wyjątek od zasady • żądanie sporządzenia uzasadnienia powinno być zgłoszone przez zainteresowanego w terminie tygodniowym od dnia doręczenia postanowienia • doręczenie postanowienia w oparciu o art. 517 kpc w zw. z art.357 kpc i art.694 6 kpc nastąpiło dnia 5.02.2013 r. o czym świadczy pieczęć operatora publicznego z datą doręczenia • powtórne doręczenie dłużniczce postanowienia wraz z zaświadczeniem o dokonaniu wpisu, do którego doszło 22 lutego 2013 r., miało jedynie charakter informacyjny
Skład orzekający
Wojciech Wołoszyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących terminów procesowych w postępowaniu rejestrowym, w szczególności w kontekście doręczeń i wniosków o uzasadnienie postanowień referendarza sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu do rejestru dłużników niewypłacalnych i procedury związanej z uzasadnieniem postanowienia referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i doręczeniami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy termin na wniosek o uzasadnienie postanowienia jest naprawdę zachowany? Kluczowa rola daty doręczenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.