VIII GZ 43/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, który odrzucił wniosek o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie wniosku brakiem zarządu w spółce, co uniemożliwia jej działanie, i uznał, że nie ma zastosowania przepis art. 694(3) § 2(1) k.p.c. pozwalający na wpis z urzędu w przypadku braku organu reprezentującego, ponieważ sprawa była prowadzona na wniosek, a nie z urzędu. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 694(3) § 2(1) k.p.c. dotyczy spraw prowadzonych z urzędu, a nie na wniosek, co było kluczowe w tej sprawie. Podkreślono, że brak zarządu w spółce istniał już w chwili składania wniosku, co uzasadniało zastosowanie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 199 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy uznał argumenty skarżącego za polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odrzucenia wniosku o wpis do KRS w przypadku braku organu spółki oraz zastosowanie art. 694(3) § 2(1) k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce i wniosku o wpis, a nie spraw prowadzonych z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku braku zarządu w spółce, sąd rejestrowy powinien z urzędu dokonać wpisu zmian danych w KRS, nawet jeśli sprawa została wszczęta na wniosek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 694(3) § 2(1) k.p.c. dotyczący wpisu z urzędu w przypadku braku organu reprezentującego ma zastosowanie jedynie w sprawach prowadzonych z urzędu, a nie na wniosek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 694(3) § 2(1) k.p.c. ma zastosowanie wyłącznie do postępowań wszczętych z urzędu. W niniejszej sprawie, gdzie wniosek złożył skarżący, a spółka nie miała zarządu, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił wniosek na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
Czy brak zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi przesłankę do odrzucenia wniosku o wpis do KRS na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak zarządu uniemożliwiający działanie spółki, który istniał już w chwili złożenia wniosku, jest podstawą do odrzucenia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, a następnie Sąd Okręgowy, uznały, że brak zarządu w spółce z o.o. jest brakiem uniemożliwiającym jej działanie i stanowi przesłankę do odrzucenia wniosku na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., zgodnie z którym sąd odrzuca pozew (lub wniosek) gdy brakuje podstaw do jego rozpoznania lub gdy sprawa nie może być rozstrzygnięta ze względu na immunitet lub inny czynnik.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | wnioskodawca |
| (...) | spółka | zainteresowany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Brak zarządu w spółce uniemożliwiający jej działanie stanowi podstawę do odrzucenia wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 70 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 694 § 3 § 2 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy spraw prowadzonych z urzędu, a nie na wniosek.
u.k.r.s. art. 24 § ust. 6
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zarządu w spółce uniemożliwia jej działanie. • Przepis art. 694(3) § 2(1) k.p.c. dotyczy spraw prowadzonych z urzędu, a nie na wniosek. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Sąd powinien z urzędu dokonać wpisu zmian danych w KRS, gdyż należy to do jego obowiązków. • Naruszenie przepisów postępowania poprzez zastosowanie art. 199 § 1 k.p.c. pkt. 3 k.p.c. zamiast art. 694 3 § 2 1 k.p.c. oraz art. 24 ust. 6 ustawy o KRS.
Godne uwagi sformułowania
brak zarządu jest brakiem umożliwiającym działanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością • powoływany przez skarżącego w zażaleniu art. 694 3 §2 1 k.p.c. nie ma zastosowania w niniejszej sprawie • przywoływany przepis ma zastosowanie jedynie w sprawach prowadzonych z urzędu, zaś niniejsza sprawa została wszczęta na wniosek skarżącego • twierdzenia skarżącego stanowią gołosłowną polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu I instancji
Skład orzekający
Sylwia Durczak-Żochowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odrzucenia wniosku o wpis do KRS w przypadku braku organu spółki oraz zastosowanie art. 694(3) § 2(1) k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce i wniosku o wpis, a nie spraw prowadzonych z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania rejestrowego i interpretacji przepisów proceduralnych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem spółek i rejestracją podmiotów.
“Kiedy brak zarządu spółki oznacza odrzucenie wniosku do KRS? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.