VIII GC 539/13

Powód D. W. wytoczył powództwo przeciwko spółce (...) o zapłatę 91 250 zł wraz z odsetkami, powołując się na ugodę zawartą 1 października 2009 roku. Pozwany złożył zarzuty od nakazu zapłaty, twierdząc, że uchylił się od skutków prawnych ugody, ponieważ nie włada biegle językiem polskim i nie rozumiał jej treści. Dodatkowo podniósł zarzut przedawnienia i miarkowania kary umownej. Sąd Okręgowy ustalił, że strony zawarły umowę o prace projektowe, a następnie ugodę, która regulowała płatności wynikające z tej umowy oraz kary umowne. Pozwany, reprezentowany przez prezesa zarządu J. N., który nie jest obywatelem polskim, twierdził, że dopiero po przetłumaczeniu ugody przez tłumacza zrozumiał jej skutki. Sąd uznał jednak, że J. N. biegle włada językiem polskim, aktywnie uczestniczył w negocjacjach i przygotowaniu ugody, a także rozumiał jej treść i konsekwencje. Podkreślono, że pozwany prowadzi działalność w Polsce od wielu lat i nie korzysta z tłumacza przy podpisywaniu umów i aktów notarialnych. Zarzut uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli uznano za nieskuteczny. Sąd stwierdził również, że zawarcie ugody przerwało bieg przedawnienia, a nowe terminy płatności wynikające z ugody i porozumienia z 5 listopada 2009 roku nie upłynęły przed złożeniem pozwu. Zarzut miarkowania kary umownej również uznano za niezasadny, gdyż kara nie była rażąco wygórowana, a jej wysokość stanowiła około 10% wartości wynagrodzenia za część dokumentacji, od której odstąpiono. W konsekwencji sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający