VIII GA 127/13Odpowiedzialność członków zarządu za dlugi spółki

Sprawa dotyczyła roszczenia powoda (...) sp. z o.o. w W. przeciwko pozwanemu Z. S. z tytułu odpowiedzialności cywilnoprawnej członków organów spółki na podstawie art. 299 ksh. Po bezskutecznej egzekucji przeciwko spółce, powód wezwał pozwanych do zapłaty kwoty 27.187,44 zł. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 7 lutego 2013 r. zasądził tę kwotę solidarnie od pozwanych G. K. i Z. S. na rzecz powoda, wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwani nie złożyli wniosku o ogłoszenie upadłości spółki w wymaganym terminie, mimo istnienia przesłanek do jej ogłoszenia na dzień 31 grudnia 2007 r., co skutkowało ich solidarną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki. Pozwany Z. S. wniósł apelację, zarzucając m.in. błędną wykładnię art. 11 kpc w zakresie związania sądu cywilnego ustaleniami wyroku karnego, błędy w ustaleniach faktycznych co do daty powstania przesłanek upadłościowych oraz naruszenie przepisów postępowania przez nieprzeprowadzenie dowodów z opinii biegłych. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1 w stosunku do pozwanego Z. S. w ten sposób, że zasądził od niego na rzecz powoda kwotę 27.187,44 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18 stycznia 2012 r. (tj. 14 dni od daty wezwania do zapłaty), a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd Okręgowy uznał, że odsetki powinny być naliczane od daty wezwania do zapłaty, a nie od dat wynikających z tytułu wykonawczego przeciwko spółce, co stanowiło naruszenie art. 299 § 1 ksh w zw. z art. 481 § 1 kc i art. 455 kc. Sąd odwoławczy uznał zarzut naruszenia art. 11 kpc za niezasadny, wskazując, że wyrok karny warunkowo umarzający postępowanie nie jest wyrokiem skazującym i nie jest wiążący w postępowaniu cywilnym. Pozostałe zarzuty apelacyjne również uznano za bezzasadne, podkreślając, że pozwani nie złożyli wniosku o ogłoszenie upadłości, co uniemożliwiało ocenę, w jakim zakresie wierzyciel mógłby uzyskać zaspokojenie. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego co do oddalenia wniosków o dopuszczenie kolejnych opinii biegłych, uznając sporządzoną już opinię za wystarczającą. Koszty postępowania apelacyjnego zniesiono wzajemnie.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający