VIII CA 1151/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem referendarza sądowego dokonano wpisu hipoteki przymusowej na rzecz wierzyciela z siedzibą w W. Oddział w T. na nieruchomości objętej księgą wieczystą. Skargę na to orzeczenie wniósł uczestnik postępowania M. D. . Sąd Rejonowy w Grudziądzu utrzymał wpis w mocy, obciążając strony kosztami postępowania. Uczestnicy postępowania I. i M. D. wnieśli apelację od postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy w Grudziądzu uznał apelację za bezzasadną. Sąd II instancji przyjął ustalenia Sądu I instancji, wskazując, że spór dotyczy oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego. Zgodnie z art. 626^8 § 2 k.p.c., sąd bada treść i formę wniosku, dokumentów oraz księgi wieczystej. Wnioskodawca dołączył kolejne tytuły wykonawcze wystawione na podstawie art. 26^ca ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wskazując jako zobowiązanego M. D. i jego małżonkę I. D. . Celem wydania kolejnego tytułu wykonawczego było zabezpieczenie na nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego. Sąd podkreślił, że art. 26^ca § 1 pkt 1 u.p.e.a. pozwala na wystawienie kolejnego tytułu wykonawczego, gdy odpowiedzialność obejmuje majątek osobisty i wspólny. Zgodnie z art. 26^c § 4 u.p.e.a. w związku z art. 26^ca § 4 u.p.e.a., kolejny tytuł wykonawczy nie jest doręczany zobowiązanemu ani jego małżonkowi. Sąd uznał, że niedoręczenie decyzji administracyjnych I. D. nie ma znaczenia, gdyż podstawą wpisu były kolejne tytuły wykonawcze, a nie art. 26 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Pogląd ten znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (III CSK 10/13). Celem wpisu hipoteki jest zabezpieczenie należności, a nie egzekucja. Zgodnie z art. 109 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, wierzyciel posiadający tytuł wykonawczy może uzyskać hipotekę przymusową. Przedłożone tytuły wykonawcze spełniały wymogi prawne, co uzasadniało wpis hipoteki. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wystawiania kolejnych tytułów wykonawczych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji i ich wpływu na wpis hipoteki przymusowej, zwłaszcza w kontekście majątku wspólnego i braku konieczności doręczania ich małżonkowi zobowiązanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem egzekucyjnym w administracji i wpisem hipoteki przymusowej na majątku wspólnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kolejne tytuły wykonawcze wystawione na podstawie art. 26^ca ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dotyczące zabezpieczenia na nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka, stanowią wystarczającą podstawę do wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej, nawet jeśli nie zostały doręczone małżonkowi zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kolejne tytuły wykonawcze wystawione zgodnie z przepisami u.p.e.a. stanowią wystarczającą podstawę do wpisu hipoteki przymusowej, a kwestia niedoręczenia decyzji administracyjnych małżonkowi zobowiązanego nie ma znaczenia w tym kontekście.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że podstawą wpisu były kolejne tytuły wykonawcze, a nie decyzje administracyjne. Zgodnie z przepisami u.p.e.a., kolejny tytuł wykonawczy nie musi być doręczany małżonkowi zobowiązanego, a celem wpisu jest zabezpieczenie należności, a nie egzekucja.
Czy art. 26 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych jest jedyną podstawą do wpisu hipoteki przymusowej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 26 ust. 3 u.s.u.s. nie jest jedyną podstawą do wpisu hipoteki przymusowej na rzecz ZUS.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na postanowienie Sądu Najwyższego (III CSK 10/13) i wskazał, że inne przepisy, w tym dotyczące kolejnych tytułów wykonawczych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, również mogą stanowić podstawę wpisu hipoteki przymusowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| (...) | inne | wierzyciel |
Przepisy (8)
Główne
u.p.e.a. art. 26^ca § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wierzyciel wystawia kolejny tytuł wykonawczy w razie potrzeby zabezpieczenia na nieruchomości lub egzekucji z nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka, gdy odpowiedzialność obejmuje majątek osobisty i wspólny.
u.k.w.i.h. art. 109 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Wierzyciel, którego wierzytelność jest stwierdzona tytułem wykonawczym, może na podstawie tego tytułu uzyskać hipotekę na wszystkich nieruchomościach dłużnika (hipoteka przymusowa).
Pomocnicze
k.p.c. art. 626^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej przy rozpoznawaniu wniosku o wpis.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.e.a. art. 26^c § § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Kolejnego tytułu wykonawczego nie doręcza się zobowiązanemu (stosowane odpowiednio także do małżonka).
u.p.e.a. art. 26^ca § § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Kolejnego tytułu wykonawczego nie doręcza się zobowiązanemu (stosowane odpowiednio także do małżonka).
u.s.u.s. art. 26 § ust. 3
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Wspomniany jako przepis, który NIE był podstawą wpisu w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kolejne tytuły wykonawcze wystawione na podstawie art. 26^ca u.p.e.a. stanowią podstawę do wpisu hipoteki przymusowej. • Niedoręczenie decyzji administracyjnych I. D. nie ma znaczenia dla wpisu hipoteki opartego na kolejnych tytułach wykonawczych. • Celem wpisu hipoteki jest zabezpieczenie należności, a nie egzekucja.
Odrzucone argumenty
Brak doręczenia decyzji administracyjnych I. D. powinien skutkować brakiem możliwości wpisu hipoteki. • Jedynie decyzja z art. 26 ust. 3 u.s.u.s. może być podstawą wpisu hipoteki przymusowej na rzecz ZUS.
Godne uwagi sformułowania
Sąd II instancji przyjął za własne ustalenia Sądu I instancji. • spór dotyczy wyłącznie oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego. • Ten przepis ma zastosowanie zarówno na etapie orzekania o wniosku o wpis przez referendarza sądowego, na etapie orzekania przez Sąd I instancji na skutek wniesionej skargi na orzeczenie referendarza sądowego, jak i na etapie orzekania przez Sąd II instancji na skutek wniesionej apelacji. • Należy podkreślić, że art. 26 c § 4 u.p.e.a. jest stosowany odpowiednio, co oznacza, że kolejnego tytułu wykonawczego nie doręcza się nie tylko zobowiązanemu, ale także jego małżonkowi. • Tym samym bez znaczenia pozostaje kwestia niedoręczenia decyzji administracyjnych uczestniczce postępowania I. D. .
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wystawiania kolejnych tytułów wykonawczych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji i ich wpływu na wpis hipoteki przymusowej, zwłaszcza w kontekście majątku wspólnego i braku konieczności doręczania ich małżonkowi zobowiązanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem egzekucyjnym w administracji i wpisem hipoteki przymusowej na majątku wspólnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu zabezpieczenia wierzytelności poprzez hipotekę przymusową i interpretacji przepisów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa nieruchomości i egzekucyjnego.
“Hipoteka na majątku wspólnym bez zgody małżonka? Kluczowa interpretacja przepisów egzekucyjnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.