I C 1124/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo funduszu sekurytyzacyjnego (...) Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności przeciwko J. S. o zapłatę kwoty 95.981,57 zł zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Sąd uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w 2010 r. i oddalił powództwo, uznając dochodzoną wierzytelność za przedawnioną. Powód nabył wierzytelność od (...) Banku S.A. na podstawie umowy przelewu z 2009 r., która wynikała z umowy kredytu z 2006 r. Bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny (BTE) w 2007 r., który uzyskał klauzulę wykonalności. Następnie bank wszczął postępowanie egzekucyjne, które zostało umorzone. Powód próbował kontynuować egzekucję na podstawie BTE, a następnie wniósł pozew w 2010 r. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym przerwanie biegu przedawnienia na skutek czynności banku (np. złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności BTE, wszczęcie egzekucji) nie wywołuje skutku w stosunku do nabywcy wierzytelności, który nie jest bankiem. W ocenie sądu, powód powinien był wystąpić z powództwem o uzyskanie tytułu egzekucyjnego niezwłocznie po nabyciu wierzytelności, a nie czekać prawie rok po upływie terminu przedawnienia. Sąd podniósł również wątpliwości co do wykazanej przez powoda wysokości roszczenia, wskazując na niejasności dotyczące kosztów, naliczonych odsetek oraz kwoty głównej przekraczającej wysokość udzielonego kredytu. Sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego, biorąc pod uwagę długi czas od wydania nakazu zapłaty, późne doręczenie pozwanemu dokumentów, a także potencjalne uzasadnione przekonanie powoda o nieprzedawnieniu wierzytelności w dacie złożenia pozwu, zgodnie z wcześniejszym orzecznictwem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skutków przerwania biegu przedawnienia przez bank w stosunku do nabywcy wierzytelności niebędącego bankiem, zwłaszcza w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych.
Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji przepisów o przedawnieniu i zasad przerwania biegu terminu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przerwanie biegu przedawnienia przez bank na skutek czynności związanych z bankowym tytułem egzekucyjnym (BTE) wywołuje skutek w stosunku do nabywcy wierzytelności, który nie jest bankiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przerwanie biegu przedawnienia na skutek czynności banku (np. złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności BTE, wszczęcie egzekucji) nie wywołuje skutku w stosunku do nabywcy wierzytelności, który nie jest bankiem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dla przerwania biegu przedawnienia niezbędna jest identyczność osób, na rzecz których/przeciwko którym czynność została dokonana. Wniosek o wszczęcie egzekucji wywołuje skutek przerwy biegu przedawnienia tylko wtedy, gdy pochodzi od wierzyciela wskazanego w tytule wykonawczym i na rzecz którego nadano klauzulę wykonalności.
Czy wierzytelność wynikająca z umowy kredytu, nabyta przez fundusz sekurytyzacyjny, jest przedawniona, jeśli pozew został złożony po upływie terminu przedawnienia, a czynności banku (pierwotnego wierzyciela) nie przerwały biegu przedawnienia w stosunku do funduszu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzytelność jest przedawniona.
Uzasadnienie
Wierzytelność z tytułu należności głównej stała się wymagalna 6 lutego 2007 r. Termin przedawnienia (3 lata dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą) upływał 6 lutego 2010 r. Powód złożył pozew 7 września 2010 r., czyli po upływie terminu przedawnienia. Czynności banku nie przerwały biegu przedawnienia w stosunku do funduszu.
Czy sąd powinien badać wysokość dochodzonej wierzytelności, jeśli została ona uznana za przedawnioną?
Odpowiedź sądu
Nie jest to zasadniczo celowe, ale sąd może wskazać na wątpliwości co do wykazania wysokości roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na wątpliwości dotyczące kwoty głównej, kosztów oraz naliczonych odsetek, co dodatkowo przemawiało za oddaleniem powództwa, choć główną podstawą było przedawnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności | instytucja | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
W brzmieniu sprzed 9 lipca 2018 r.: sześć lat dla roszczeń ogólnych, trzy lata dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Koniec terminu przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin jest krótszy niż dwa lata.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Pomocnicze
Dz.U. z 2018 r. poz. 1104 art. 5 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy i w tym dniu jeszcze nieprzedawnionych stosuje się przepisy ustawy zmienianej w brzmieniu nadanym ustawą.
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie zastępcze.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie wierzytelności. • Brak przerwania biegu przedawnienia przez czynności banku w stosunku do nabywcy wierzytelności niebędącego bankiem.
Odrzucone argumenty
Wierzytelność nie jest przedawniona z uwagi na przerwanie biegu terminu przedawnienia przez pierwotnego wierzyciela (bank). • Nabywca wierzytelności powinien być w takiej samej sytuacji prawnej jak zbywca.
Godne uwagi sformułowania
do przerwania biegu przedawnienia nie wystarczy identyczność wierzytelności, niezbędna jest identyczność osób • przerwanie biegu terminu przedawnienia na skutek złożenia przez (...) Bank S.A. wniosku o nadanie BTE klauzuli wykonalności oraz na skutek prowadzenia z wniosku tego banku postępowania egzekucyjnego [...] nie wywołało skutku w odniesieniu do nabywcy wierzytelności, to jest powodowego funduszu. • fundusz ten, jako profesjonalista, powinien zdawać sobie sprawę z tego, że prowadzenie postępowania egzekucyjnego na jego rzecz nie będzie możliwe w oparciu o BTE, skoro powód nie jest bankiem.
Skład orzekający
Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków przerwania biegu przedawnienia przez bank w stosunku do nabywcy wierzytelności niebędącego bankiem, zwłaszcza w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji przepisów o przedawnieniu i zasad przerwania biegu terminu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje pułapki prawne związane z obrotem wierzytelnościami, zwłaszcza dla funduszy sekurytyzacyjnych, oraz znaczenie ścisłej interpretacji przepisów o przedawnieniu i orzecznictwa Sądu Najwyższego.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrał sprawę o 95 tys. zł przez przedawnienie. Kluczowa interpretacja SN.”
Dane finansowe
WPS: 95 981,57 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.