VIII C 3386/15Oddalenie powodztwa funduszu sekurytyzacyjnego przedawnienie

Powództwo zostało wniesione przez Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko E. O. o zapłatę kwoty 1.942,46 zł z umownymi odsetkami. Roszczenie wynikało z umowy o kartę kredytową zawartej przez pozwaną z pierwotnym wierzycielem, (...) Bankiem S.A. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd Rejonowy uznał zarzut przedawnienia za zasadny i oddalił powództwo. Sąd podkreślił, że roszczenia z tytułu umów o elektroniczny instrument płatniczy przedawniają się z upływem dwóch lat. Bieg terminu przedawnienia rozpoczął się od dnia wymagalności roszczenia, tj. 20 kwietnia 2010 r. Sąd uznał, że nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu w dniu 21 września 2011 r. przerwało bieg przedawnienia, ale tylko w stosunku do pierwotnego wierzyciela. Umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela na podstawie art. 825 pkt 1 kpc niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego III CZP 103/14. Ponadto, nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu wykonawczego. W związku z tym, roszczenie przedawniło się w dniu 21 kwietnia 2012 r., a pozew został wniesiony dopiero 25 czerwca 2013 r. Sąd odrzucił również argumentację powoda opartą na wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego P 1/10, który uznał przepisy nadające tym dokumentom moc urzędową w postępowaniu przeciwko konsumentowi za niezgodne z Konstytucją. W konsekwencji, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający