VII SAB/WA 1640/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii. Sprawa dotyczyła rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 25 września 2023 r. w przedmiocie realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Ministra do wydania decyzji. Jednocześnie sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Minister Rozwoju i Technologii został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego w kwocie 597 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania administracyjnego, w szczególności w kontekście inwestycji drogowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale potwierdza standardowe podejście do skarg na bezczynność organów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego dotyczącej inwestycji drogowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, jednak nie z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył odwołania w ustawowym terminie, co stanowiło podstawę do uznania bezczynności i przewlekłości postępowania. Brak rażącego naruszenia prawa wpłynął na zakres rozstrzygnięcia.
Czy sąd powinien zobowiązać Ministra Rozwoju i Technologii do wydania decyzji w sprawie rozpatrzenia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania w tym zakresie wynikało z faktu, że sąd skupił się na stwierdzeniu bezczynności i przewlekłości, a nie na merytorycznym rozstrzygnięciu sprawy odwoławczej, która leżała w kompetencji organu.
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność i przewlekłość postępowania Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrzeniu odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA • Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania administracyjnego, w szczególności w kontekście inwestycji drogowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale potwierdza standardowe podejście do skarg na bezczynność organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na takie sytuacje.
“Przewlekłość w urzędzie? Sąd administracyjny stwierdza bezczynność Ministra w sprawie inwestycji drogowej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.