VII SA/Wa 2410/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprzeciw A. N. i G. N. od postanowienia Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 sierpnia 2025r., które uchyliło postanowienie Starosty G. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Postanowienie Wojewody zostało doręczone skarżącym 26 sierpnia 2025r. Skarżący wnieśli sprzeciw 23 września 2025r., czyli po upływie ustawowego 14-dniowego terminu. Sąd, powołując się na art. 64c § 1 w zw. z art. 64f i art. 64b § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie. Sąd zauważył, że organ odwoławczy błędnie pouczył stronę o prawie wniesienia skargi zamiast sprzeciwu, jednakże podkreślił, że błędne pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia i nie uchyla skutków spóźnionego złożenia sprzeciwu. Zgodnie z art. 112 k.p.a., błędne pouczenie nie może szkodzić stronie, która się do niego zastosowała, jednakże w tym przypadku mogłoby stanowić przesłankę do przywrócenia terminu, czego strona nie wnioskowała.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki błędnego pouczenia organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której środek zaskarżenia to sprzeciw od postanowienia wydanego na podstawie art. 138 § 2 k.p.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw wniesiony po terminie, mimo błędnego pouczenia organu o możliwości wniesienia skargi, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie powinien zostać odrzucony, nawet jeśli organ błędnie pouczył stronę o prawie wniesienia skargi zamiast sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin na wniesienie sprzeciwu jest ściśle określony przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie może być modyfikowany przez błędne pouczenie organu. Błędne pouczenie może być podstawą do przywrócenia terminu, ale nie uchyla skutków jego uchybienia.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 64f
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od postanowienia, do którego odpowiednie zastosowanie ma przepis art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści postanowienia może wnieść od niego sprzeciw.
p.p.s.a. art. 64c § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji/postanowienia wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji/postanowienia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ odwoławczy może uchylić postanowienie w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
k.p.a. art. 112
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego
Błędne pouczenie strony co do prawa odwołania lub skutków zrzeczenia się odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od doręczenia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia. • Błędne pouczenie nie uchyla jednak skutków spóźnionego złożenia sprzeciwu.
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki błędnego pouczenia organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której środek zaskarżenia to sprzeciw od postanowienia wydanego na podstawie art. 138 § 2 k.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z terminami i pouczeniami w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków.
“Spóźniony sprzeciw mimo błędnego pouczenia – czy sąd zawsze musi przywrócić termin?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.