VII SA/WA 1555/06
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe z powodu braku wniosku o jego podjęcie przez ponad dziesięć lat od daty zawieszenia.
Sprawa dotyczyła skargi T.P. na decyzję Wojewody z lutego 1993 r. w przedmiocie pozwolenia na kontynuację robót budowlanych. Sąd zawiesił postępowanie w 1993 r. z powodu niemożności doręczenia skarżącemu zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego. Po upływie ponad dziesięciu lat, w związku z brakiem wniosku o podjęcie postępowania i niemożnością nadania sprawie dalszego biegu, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z sygn. akt VII SA/Wa 1555/06 ze skargi T.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 1993r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na kontynuację robót budowlanych. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 13 maja 1993r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak zarządzenie to nie zostało wykonane z powodu niemożności doręczenia. W konsekwencji, Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 Kpc w zw. z art. 211 Kpa. Stwierdzono, że zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania: brak wniosku o podjęcie postępowania, upływ ponad dziesięciu lat od daty zawieszenia oraz niemożność nadania sprawie dalszego biegu. W związku z tym orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w takiej sytuacji, zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie, gdy spełnione są łącznie trzy przesłanki: brak wniosku o podjęcie postępowania, upływ trzech lat od daty zawieszenia oraz niemożność wykonania zarządzenia sądu, co uniemożliwia dalszy bieg sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 zd. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jedna z przyczyn zawieszenia postępowania.
Kpc art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 211 Kpa, stanowi podstawę zawieszenia postępowania w przypadku niemożności nadania sprawie dalszego biegu.
Kpa art. 211
Kodeks postępowania administracyjnego
W zw. z art. 177 § 1 pkt 6 Kpc, stanowi podstawę zawieszenia postępowania w przypadku niemożności nadania sprawie dalszego biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niemożność nadania sprawie dalszego biegu upłynęło około dziesięciu lat od daty zawieszenia nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego
Skład orzekający
Halina Kuśmirek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w sądach administracyjnych po długim okresie zawieszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia zarządzenia i braku wniosku o podjęcie postępowania przez ponad dekadę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania po długim okresie bezczynności stron.
Sektor
budownictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VII SA/Wa 1555/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Kuśmirek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1555/06 ze skargi T.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 1993r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na kontynuację robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Na podstawie w/w przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą – upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią - nie możność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 13 maja 1993r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzenie to do dnia dzisiejszego nie zostało wykonane przez T. P. w skutek niemożności doręczenia w/w zarządzenia. W związku z powyższym, Sąd nie mógł nadać sprawie dalszego biegu i w konsekwencji, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 Kpc w zw. z art. 211 Kpa, zawiesił postępowanie sądowe. Należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek nie wykonania zarządzenia Sądu; od daty zawieszenia postępowania upłynęło około dziesięć lat i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę