VII KA 732/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego R. G. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 29 czerwca 2021 r. (sygn. akt II K .../20), utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Oskarżony został skazany z art. 193 kk za wtargnięcie na ogrodzony teren posesji pokrzywdzonych w godzinach nocnych. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego (art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów, art. 438 pkt 2 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.), kwestionując kwalifikację prawną czynu i uznając jego społeczną szkodliwość za znikomą. Sąd Okręgowy uznał jednak, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a wyjaśnienia oskarżonego, w części w jakiej nie przyznał się do winy, nie zasługują na uwzględnienie. Sąd odwoławczy podkreślił, że wtargnięcie na ogrodzoną posesję wbrew woli właścicieli, zwłaszcza w porze nocnej i z nałożonym kapturem, wyczerpuje znamiona art. 193 kk, a zachowanie oskarżonego mogło wzbudzić obawy pokrzywdzonych. Wobec powyższego, apelacja została uznana za bezzasadną, a wyrok Sądu Rejonowego utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa naruszenia miru domowego (art. 193 kk), zwłaszcza w kontekście wtargnięcia na ogrodzony teren i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki konfliktu sąsiedzkiego. Ocena dowodów jest domeną sądu meriti.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wtargnięcie na ogrodzony teren posesji w godzinach nocnych, bez zgody właścicieli, stanowi przestępstwo z art. 193 kk, nawet jeśli brama była otwarta, a oskarżony twierdził, że szukał piłki dla psa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wtargnięcie na ogrodzoną posesję wbrew woli właściciela, zwłaszcza w porze nocnej i przy zachowaniu budzącym obawy (np. nałożony kaptur), wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 193 kk, niezależnie od tego, czy brama była zamknięta na skobel, czy też oskarżony podawał inne powody wejścia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy. Wyjaśnienia oskarżonego o szukaniu piłki dla psa zostały uznane za niewiarygodne w świetle zeznań pokrzywdzonych i nagrania z monitoringu, które wskazywały na wtargnięcie wbrew woli właścicieli. Zachowanie oskarżonego mogło wzbudzić obawy pokrzywdzonych, a przepis art. 193 kk chroni spokój zamieszkiwania.
Czy w przypadku wtargnięcia na ogrodzoną posesję w godzinach nocnych, przy braku zgody właścicieli i potencjalnym wzbudzeniu obaw, stopień społecznej szkodliwości czynu jest znikomy, uzasadniający umorzenie postępowania na podstawie art. 1 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji, gdy zachowanie oskarżonego mogło wzbudzić niepokój u pokrzywdzonych, a sam czyn nosił znamiona wtargnięcia na posesję wbrew woli właścicieli, stopień społecznej szkodliwości i zawinienia nie może być uznany za znikomy, co uniemożliwia umorzenie postępowania na podstawie art. 1 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że zachowanie oskarżonego, w tym wejście na ogrodzoną posesję w nocy z nałożonym kapturem, bez zgody właścicieli i przy istniejącym konflikcie, nie pozwala na uznanie stopnia społecznej szkodliwości czynu za znikomy. W związku z tym, zastosowanie art. 1 § 2 kk było nieuzasadnione, a warunkowe umorzenie postępowania przez Sąd Rejonowy było prawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Olsztynie | organ_państwowy | prokurator |
| B. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
Przez "wdarcie się" należy rozumieć wkroczenie do tych miejsc nie tyle przez przełamanie przeszkody fizycznej, co w istocie wbrew woli osoby uprawnionej. Przepis ten chroni prawo do spokojnego przebywania u siebie w domu, wolnego od zakłócenia przez inne osoby.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.k. art. 1 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Nie popełnia przestępstwa, kto dopuścił się czynu zabronionego w stanie wyższej konieczności, jeżeli miał zamiar uchylenia niebezpieczeństwa grożącego jemu lub innej osobie, a niebezpieczeństwa nie dało się uniknąć inaczej, jak tylko przez poświęcenie dobra prawnie chronionego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Obraza art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.) polegający na stwierdzeniu popełnienia czynu z art. 193 kk. • Naruszenie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. poprzez błędną ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu. • Wniosek o uniewinnienie oskarżonego. • Wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.
Godne uwagi sformułowania
przez „wdarcie się” należy rozumieć wkroczenie do tych miejsc nie tyle przez przełamanie przeszkody fizycznej, co w istocie wbrew woli osoby uprawnionej • dobrem chronionym w art. 193 kk jest wolność od bezprawnych ingerencji zakłócających spokój zamieszkiwania • zachowanie R. G. mogło wywołać u pokrzywdzonych obawy a nawet strach o swoje bezpieczeństwo
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa naruszenia miru domowego (art. 193 kk), zwłaszcza w kontekście wtargnięcia na ogrodzony teren i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki konfliktu sąsiedzkiego. Ocena dowodów jest domeną sądu meriti.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa naruszenia miru domowego, a apelacja obrońcy podnosiła ciekawe argumenty dotyczące oceny dowodów i społecznej szkodliwości czynu, które zostały przez sąd odwoławczy szczegółowo omówione.
“Czy wejście na cudzą posesję po piłkę dla psa to przestępstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.