VII Ka 202/26Podwyższenie kary za wypadek śmierć
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę VII Ka 202/26, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie (II K 126/25) dotyczący oskarżonego N. L., który spowodował wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym. Sąd odwoławczy częściowo uwzględnił apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uznając, że pierwotnie orzeczona kara roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania była rażąco niewspółmiernie łagodna. W konsekwencji, sąd podwyższył wymiar kary pozbawienia wolności do roku i trzech miesięcy, uchylając jednocześnie rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu jej wykonania. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy oskarżonego w zakresie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, uznając orzeczony okres 3 lat za adekwatny, zwłaszcza w kontekście podwyższenia kary zasadniczej. Oskarżonego zwolniono z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie podwyższenia kary pozbawienia wolności w sprawach o wypadki drogowe ze skutkiem śmiertelnym, zwłaszcza gdy oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, który spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara była rażąco niewspółmiernie łagodna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu, wysoki poziom zawinienia oskarżonego oraz nieodwracalny skutek w postaci śmierci pokrzywdzonej przemawiają za orzeczeniem bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
Czy orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat jest adekwatny do popełnionego przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, okres 3 lat jest adekwatny, zwłaszcza w kontekście podwyższenia kary zasadniczej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że okres 3 lat zakazu prowadzenia pojazdów jest wystarczający, a jego faktyczny czas trwania wydłuży się z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. F. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 2a
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania była rażąco niewspółmiernie łagodna. • Stopień społecznej szkodliwości czynu, wysoki poziom zawinienia oskarżonego oraz nieodwracalny skutek w postaci śmierci pokrzywdzonej przemawiają za orzeczeniem bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat był rażąco niewspółmiernie łagodny i powinien wynosić co najmniej 10 lat. • Nie było konieczne orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, wystarczająca byłaby kara zasadnicza.
Godne uwagi sformułowania
nie zakwestionowano w apelacji skierowanej na niekorzyść oskarżonego stopnia winy w zakresie naruszenia przepisów prawa o ruchu drogowym • względem sprawcy nie może zamknąć przestrzeni dla ofiary, wyeliminowania jej ze świata żywych, cierpienia jej bliskich, którzy bezpowrotnie utracili najcenniejszą wartość życia • bezrefleksyjnego wjazdu na skrzyżowanie i nieustąpienia jej pierwszeństwa przejazdu • bez nabycia takich umiejętności może stwarzać zagrożenie bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu
Skład orzekający
Leszek Wojgienica
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Firkowski
sędzia
Anna Górczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary pozbawienia wolności w sprawach o wypadki drogowe ze skutkiem śmiertelnym, zwłaszcza gdy oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje wyrok sądu niższej instancji, podwyższając karę i podkreślając wagę życia ludzkiego.
“Sąd podwyższył karę za śmiertelny wypadek: czy wyrok był zbyt łagodny?”
Dane finansowe
zwrot wydatków na ustanowienie pełnomocnika: 840 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.