Orzeczenie · 2013-10-15

VII K 953/13

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2013-10-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżprzestępstwokara pozbawienia wolnościnaprawienie szkodykodeks karnysąd rejonowyorzeczenie karne

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko P.Z., oskarżonemu o kradzież dwóch sztuk perfum o łącznej wartości 602 zł, popełnioną w perfumerii "M." w dniu 27 lipca 2013 roku. Oskarżony przyznał się do winy i skorzystał z możliwości skazania bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Sąd, opierając się na zeznaniach sprzedawczyni E.G., zapisie monitoringu oraz wyjaśnieniach oskarżonego, ustalił, że P.Z. dokonał zaboru perfum w celu przywłaszczenia. Wymierzono mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że wielokrotna karalność oskarżonego, zwłaszcza za przestępstwa przeciwko mieniu, uniemożliwia zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary. Sąd zobowiązał również oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu (...) Sp. z o.o. kwoty 602 zł. Na podstawie art. 624 § 1 Kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie znamion przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk oraz zasad wymiaru kary i naprawienia szkody w sprawach o drobne kradzieże.

Ograniczenia stosowania

Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa kradzieży, z uwzględnieniem wcześniejszej karalności sprawcy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy oskarżony P.Z. popełnił przestępstwo kradzieży z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony P.Z. jest winny popełnienia czynu opisanego w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 278 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań świadka, zapisu monitoringu oraz wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do winy. Wszelkie znamiona przestępstwa kradzieży zostały wyczerpane.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. Z.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. Z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Definicja i znamiona przestępstwa kradzieży, polegającego na zaborze w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę pokrzywdzonemu.

Kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasady zwalniania oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.

Pomocnicze

Kpk art. 387

Kodeks postępowania karnego

Możliwość skazania bez przeprowadzania postępowania dowodowego na wniosek oskarżonego.

k.k. art. 53 § 1 i 2

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary, uwzględniające stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, cele zapobiegawcze i wychowawcze.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się oskarżonego do winy. • Dowody z monitoringu potwierdzające sprawstwo. • Zeznania świadka E.G.

Godne uwagi sformułowania

dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk perfum • wielokrotna uprzednia karalność oskarżonego • nie znalazł Sąd podstaw do zastosowania względem oskarżonego środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary zasadniczej

Skład orzekający

Hubert Frankowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk oraz zasad wymiaru kary i naprawienia szkody w sprawach o drobne kradzieże."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa kradzieży, z uwzględnieniem wcześniejszej karalności sprawcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje są standardowe dla tego typu przestępstw.

Dane finansowe

WPS: 602 PLN

naprawienie_szkody: 602 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst