Orzeczenie · 2018-06-07

VII K 126/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2018-06-07
SAOSKarnewypadki drogoweŚredniarejonowy
wypadek drogowynieumyślne spowodowanie śmiercinaruszenie zasad ruchu drogowegonadmierna prędkośćutrata panowania nad pojazdemobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościwarunkowe zawieszenie karygrzywnazakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę M. P., oskarżonego o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego w dniu 29 października 2016 roku w miejscowości G. Oskarżony, kierując samochodem osobowym marki R., nie dostosował prędkości i techniki jazdy do warunków ruchu, w szczególności do konfiguracji zakrętu, co doprowadziło do utraty panowania nad pojazdem. Samochód zjechał na pobocze i uderzył w drzewo, w wyniku czego pasażer D. M. (2) poniósł śmierć na miejscu, a pozostali pasażerowie odnieśli obrażenia ciała o różnym stopniu nasilenia, w tym obrażenia naruszające czynności narządów ciała na okres dłuższy niż siedem dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 177 § 1 i 2 kk. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby trzech lat, oddając go pod dozór kuratora sądowego. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 40 zł każda oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Zasądzono również od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa. Sąd w uzasadnieniu podkreślił, że oskarżony naruszył podstawowe zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie dostosowując prędkości do panujących warunków, co miało tragiczne skutki. Jako okoliczności łagodzące potraktowano przyznanie się do winy, skruchę i niekaralność oskarżonego, natomiast jako obciążające – wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i jego tragiczne konsekwencje.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 177 kk w kontekście wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym, zasady wymiaru kary i środków karnych w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład rutynowego stosowania przepisów dotyczących wypadków drogowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kierowca, który nie dostosował prędkości do warunków drogowych i spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym, ponosi odpowiedzialność karną z art. 177 § 1 i 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność karną.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie dostosowując prędkości do warunków (noc, deszcz, zakręt), co doprowadziło do utraty panowania nad pojazdem, zjechania na pobocze i uderzenia w drzewo, skutkując śmiercią pasażera i obrażeniami innych.

Jakie środki karne i wychowawcze należy zastosować wobec sprawcy nieumyślnego spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Uzasadnienie

Sąd, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, śmierć jednej osoby i obrażenia innych, orzekł karę pozbawienia wolności. Ze względu na niekaralność oskarżonego, jego skruchę i młody wiek, wykonanie kary warunkowo zawieszono. Dodatkowo orzeczono grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów, uznając, że oskarżony wykazał się niskimi umiejętnościami i brakiem krytycyzmu, co zagraża bezpieczeństwu w ruchu drogowym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaoskarżony
D. M. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony (zmarły)
S. B.osoba_fizycznapasażer
A. M. (1)osoba_fizycznapasażer
P. M.osoba_fizycznapasażer
A. M. (3)osoba_fizycznapokrzywdzona (matka zmarłego)
J. P.osoba_fizycznaświadek
A. M. (2)osoba_fizycznaświadek
K. P.osoba_fizycznaprotokolant
A. K.osoba_fizycznaprotokolant
J. Z.osoba_fizycznaprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

p.r.d. art. 19 § 1

Prawo o ruchu drogowym

Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez oskarżonego zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niedostosowanie prędkości do warunków. • Nieumyślne spowodowanie śmierci pasażera i obrażeń u pozostałych pasażerów. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu.

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym • nie dostosował prędkości i techniki jazdy do bieżących warunków ruchu na drodze, a zwłaszcza do konfiguracji zakrętu w stopniu powodującym utratę panowania nad pojazdem • nastąpił tragiczny i nieodwracalny skutek wypadku w postaci śmierci pokrzywdzonego • oskarżony wykazał się niskimi umiejętnościami w kierowaniu pojazdem mechanicznym • oskarżonemu brakuje dojrzałości społecznej i odpowiedzialności

Skład orzekający

Jolanta Korkus

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 177 kk w kontekście wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym, zasady wymiaru kary i środków karnych w takich przypadkach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład rutynowego stosowania przepisów dotyczących wypadków drogowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje tragiczne konsekwencje brawury za kierownicą i stanowi przestrogę dla kierowców. Pokazuje również, jak sąd ocenia okoliczności łagodzące i obciążające przy wymiarze kary.

Śmierć na zakręcie: rok więzienia w zawieszeniu za wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1653,12 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst