Orzeczenie · 2013-04-19

VII C 1338/12

Sąd

Sąd Rejonowy w Legnicy

Miejsce

Legnica

Data

2013-04-19

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy

limit kredytowyzapłatarozłożenie na ratyuznanie powództwasytuacja materialnakoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód (...) S.A. we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. R. kwoty 2.796,34 zł z odsetkami, wynikającej z umowy limitu kredytowego. Pozwany zaprzestał spłat, co spowodowało wymagalność całego zadłużenia. W toku postępowania pozwany uiścił część kwoty, a powód ograniczył powództwo do 895,06 zł, wyrażając zgodę na spłatę w ratach po 100 zł miesięcznie. Pozwany uznał powództwo i wniósł o rozłożenie pozostałej należności na raty. Sąd Rejonowy w Legnicy, działając na podstawie art. 213 § 2 KPC (związanie uznaniem powództwa) oraz art. 320 KPC (rozłożenie świadczenia na raty), ustalił stan faktyczny dotyczący sytuacji materialnej pozwanego. Pozwany zarabia 1500 zł brutto miesięcznie, utrzymuje rodzinę (matka, córka z dzieckiem), spłaca kredyt hipoteczny i ponosi koszty utrzymania mieszkania. Sąd uznał, że jednorazowa spłata jest niemożliwa, ale pozwany jest w stanie ponosić dodatkowe obciążenie w postaci rat. W związku z tym, umorzono postępowanie co do kwoty 1883,46 zł, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 912,88 zł z odsetkami, rozkładając spłatę na pięć rat (pierwsza 112,88 zł, cztery kolejne po 200 zł), z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda 81,52 zł kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie rozłożenia świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji materialnej dłużnika, przy jednoczesnym uznaniu powództwa i zgodzie wierzyciela na spłatę w ratach.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o rozłożenie świadczenia na raty jest oceniana indywidualnie pod kątem konkretnych okoliczności faktycznych i materialnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę sytuację materialną pozwanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany, mimo uznania powództwa, nie jest w stanie jednorazowo spłacić długu ze względu na swoją trudną sytuację materialną (niski dochód, utrzymanie rodziny, spłata kredytu hipotecznego). Jednocześnie, sąd uznał, że pozwany jest w stanie ponosić dodatkowe obciążenie w postaci rat, co pozwoli stronie powodowej na faktyczne otrzymanie spłat.

Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 213 § 2 KPC, stwierdzając, że w niniejszej sprawie uznanie powództwa przez pozwanego nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, a pozwany uiścił część roszczenia, a powód wyraził zgodę na spłatę w ratach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie części roszczenia z rozłożeniem na raty i umorzenie postępowania w części

Strona wygrywająca

(...) S. A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) S. A.	spółka	powód
K. R.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć na raty obowiązek zapłaty zasądzonego świadczenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie w razie uwzględnienia powództwa na skutek cofnięcia pozwu.

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

Cofnięcie pozwu jest skuteczne, gdy druga strona w sposób wyraźny zgodzi się na cofnięcie pozwu.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Do kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwanego. • Trudna sytuacja materialna pozwanego uzasadniająca rozłożenie świadczenia na raty. • Zgoda strony powodowej na spłatę zadłużenia w ratach.

Godne uwagi sformułowania

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć na raty obowiązek zapłaty zasądzonego świadczenia. • Sytuacja materialna pozwanego nie pozwala na jednorazowa spłatę długu wobec strony powodowej, jednak w ocenie Sądu jest on w stanie ponosić dodatkowe obciążenie z tytułu spłaty ratalnej należności dochodzonej pozwem.

Skład orzekający

Renata Mierzwicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji materialnej dłużnika, przy jednoczesnym uznaniu powództwa i zgodzie wierzyciela na spłatę w ratach."

Ograniczenia: Każda sprawa o rozłożenie świadczenia na raty jest oceniana indywidualnie pod kątem konkretnych okoliczności faktycznych i materialnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rozłożeniu świadczenia na raty (art. 320 KPC) w kontekście sytuacji materialnej dłużnika, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.

“Dług na raty: kiedy sąd pomoże dłużnikowi?”

Dane finansowe

WPS: 2796,34 PLN

kwota główna: 912,88 PLN

zwrot kosztów postępowania: 81,52 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników