Orzeczenie · 2009-10-05

VI SA/Wa 900/09Uchylenie decyzji egzamin adwokacki wadliwe pytania 2

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2009-10-05

NSAAdministracyjneWysokawsa

aplikacja adwokackaegzamintest wyborupytaniaodpowiedziMinister SprawiedliwościWSAkontrolaprawo administracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Skarżący M.B. przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką, uzyskując 187 punktów, co skutkowało negatywnym wynikiem. Złożył odwołanie, zarzucając błędy w pytaniach testowych. Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej, uznając, że egzamin przebiegł prawidłowo, a wynik skarżącego jest zgodny z prawem, ponieważ nie uzyskał wymaganych 190 punktów. Minister szczegółowo analizował zarzuty skarżącego dotyczące pytań nr 75, 109, 139, 186, 201, 204 i 248, odrzucając je i wskazując prawidłowe odpowiedzi wraz z podstawami prawnymi. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwestionując ponownie pytania nr 75, 109, 139, 186, 201 i 204, zarzucając naruszenie przepisów Kpa i Prawa o adwokaturze. Sąd uznał skargę za zasadną. Stwierdził, że pytania egzaminacyjne muszą być jasne, precyzyjne i jednoznaczne, a kandydat nie może ponosić konsekwencji ich wadliwości. Sąd uznał za uzasadniony zarzut naruszenia art. 75i ust. 1 Prawa o adwokaturze w odniesieniu do pytań nr 75, 186 i 204, ponieważ zawierały one więcej niż jedną prawidłową odpowiedź lub były niejednoznaczne. W przypadku pytania nr 75, sąd wskazał, że możliwe były dwie prawidłowe odpowiedzi (A i C). W odniesieniu do pytania nr 186, sąd zauważył rozbieżności w orzecznictwie i doktrynie dotyczące dwuinstancyjności postępowania w sprawach zezwoleń dewizowych, co czyniło pytanie niewspółmiernym do wymagań. Pytanie nr 204 również budziło zastrzeżenia co do precyzji i jednoznaczności. Z uwagi na te wady, które miały wpływ na wynik sprawy, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja wymogów dotyczących jakości pytań egzaminacyjnych w postępowaniach konkursowych, zwłaszcza w kontekście aplikacji prawniczych. Podkreślenie zasady, że kandydaci nie powinni ponosić negatywnych konsekwencji wadliwości pytań.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki egzaminów testowych i procedur administracyjnych związanych z aplikacjami prawniczymi. Konkretne przepisy prawa dewizowego i cywilnego mogą ulec zmianie.

Zagadnienia prawne (4)

Czy pytania egzaminacyjne na aplikację adwokacką mogą zawierać więcej niż jedną prawidłową odpowiedź lub być niejednoznaczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pytania egzaminacyjne muszą być jasne, precyzyjne i jednoznaczne, dopuszczając tylko jedną prawidłową odpowiedź.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wadliwie sformułowane pytania, zawierające więcej niż jedną prawidłową odpowiedź lub niejednoznaczne, naruszają wymóg precyzji i mogą prowadzić do błędnego ustalenia wyniku egzaminu, co jest niedopuszczalne.

Czy małżonek pozostający w separacji jest traktowany jako 'małżonek' w rozumieniu art. 923 § 1 k.c. w kontekście prawa do korzystania z mieszkania po śmierci spadkodawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd dopuścił możliwość wątpliwości co do wykluczenia małżonka w separacji z kręgu 'osób bliskich', co sugeruje, że odpowiedź 'C' (nie jest uprawniony) nie była jedyną prawidłową w pytaniu nr 75.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że choć małżonek w separacji nie jest tym samym 'małżonkiem' co w art. 923 § 1 k.c., to wykluczenie go z kręgu 'osób bliskich' może budzić wątpliwości, a sytuacja małżonka po rozwodzie i w separacji jest różna. To sugeruje, że odpowiedź 'A' również mogła być prawidłowa.

Czy postępowanie w sprawie indywidualnego zezwolenia dewizowego, prowadzone przez Prezesa NBP, jest jednoinstancyjne czy dwuinstancyjne, zwłaszcza w kontekście art. 127 § 3 Kpa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Istnieją rozbieżności w orzecznictwie i doktrynie co do dwuinstancyjności postępowania z art. 127 § 3 Kpa, co czyniło pytanie nr 186 niewspółmiernym do wymagań egzaminacyjnych.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że różnice w interpretacji dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, w tym w sprawach zezwoleń dewizowych, powodują, że kandydaci mogą mieć trudności z jednoznacznym wskazaniem prawidłowej odpowiedzi, co narusza wymogi precyzji pytań egzaminacyjnych.

Czy produkcja wyrobów akcyzowych jest jedynym przedmiotem opodatkowania akcyzą, czy też opodatkowaniu podlega sam wyrób akcyzowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że pytanie nr 204 było nieprecyzyjne, ponieważ zarówno odpowiedź 'A' (wyrób akcyzowy), jak i 'B' (produkcja wyrobów akcyzowych zharmonizowanych) mogły być uznane za prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że ustawa o podatku akcyzowym określa opodatkowanie wyrobów akcyzowych, a także czynności z nimi związane, co czyniło pytanie niejednoznacznym i dopuszczającym więcej niż jedną prawidłową odpowiedź.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką. Stwierdzono, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Przepisy (27)

Główne

P.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.u.s.a. art. 1 § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Poa. art. 75i

Ustawa Prawo o adwokaturze

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 152

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Kpa art. 138 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Poa. art. 75j § 2

Ustawa Prawo o adwokaturze

Kpa art. 127 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Poa. art. 75i § 3

Ustawa Prawo o adwokaturze

k.c. art. 9351

Kodeks cywilny

k.c. art. 923 § 1

Kodeks cywilny

k.r.o. art. 614 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.p.c. art. 3985 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.s.h. art. 266 § 1

Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 266 § 2

Kodeks spółek handlowych

Prawo dewizowe art. 8 § 3

Ustawa Prawo dewizowe

Kpa art. 127 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.s.d. art. 14 § 2

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

u.p.s.d. art. 14 § 3

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

u.p.s.d. art. 1 § 1

Ustawa o podatku od spadków i darowizn

u.p.a. art. 4 § 1

Ustawa o podatku akcyzowym

u.p.a. art. 1 § 1

Ustawa o podatku akcyzowym

u.p.a. art. 2 § 1

Ustawa o podatku akcyzowym

u.p.a. art. 4 § 1

Ustawa o podatku akcyzowym

u.RPO art. 20 § 3

Ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pytania egzaminacyjne nr 75, 186 i 204 były wadliwie sformułowane, zawierały więcej niż jedną prawidłową odpowiedź lub były niejednoznaczne, co naruszało art. 75i ust. 1 Prawa o adwokaturze. • Wadliwość pytań miała istotny wpływ na wynik egzaminu skarżącego.

Odrzucone argumenty

Argumenty Ministra Sprawiedliwości dotyczące prawidłowości pytań i odpowiedzi. • Argumenty skarżącego dotyczące pytań nr 109, 139, 201 i 248, które Sąd nie uznał za zasadne lub nie miały wpływu na wynik sprawy.

Godne uwagi sformułowania

Pytanie prawidłowe to takie, na które jest jedna właściwa i niebudząca wątpliwości odpowiedź wynikająca wprost z przepisu lub przepisów, na których pytanie to bazuje. • Zdający nie może ponosić konsekwencji nieprawidłowo sformułowanego pytania.

Skład orzekający

Andrzej Wieczorek

przewodniczący-sprawozdawca

Pamela Kuraś – Dębecka

sędzia

Ewa Marcinkowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów dotyczących jakości pytań egzaminacyjnych w postępowaniach konkursowych, zwłaszcza w kontekście aplikacji prawniczych. Podkreślenie zasady, że kandydaci nie powinni ponosić negatywnych konsekwencji wadliwości pytań."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki egzaminów testowych i procedur administracyjnych związanych z aplikacjami prawniczymi. Konkretne przepisy prawa dewizowego i cywilnego mogą ulec zmianie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest precyzja w tworzeniu pytań egzaminacyjnych i jak błędy w tym zakresie mogą prowadzić do uchylenia decyzji administracyjnych. Jest to interesujące dla prawników przygotowujących się do egzaminów i dla tych, którzy zajmują się prawem administracyjnym.

“Błąd w pytaniu egzaminacyjnym kosztował kandydata punkty. Sąd administracyjny stanął w jego obronie.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

p.p.s.a. art. 134 p.p.s.a. art. 145 p.p.s.a. art. 152 p.p.s.a. art. 205 u.s.a. art. 1 k.c. art. 923 k.p.a. art. 127 k.p.a. art. 138 k.s.h. art. 266

Powiązane tematy

aplikacja adwokacka egzamin test wyboru pytania odpowiedzi Minister Sprawiedliwości WSA kontrola prawo administracyjne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst