VI RCA 213/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła alimentów na rzecz małoletniego I.K., o które wniosła jego matka, A.F., reprezentująca syna. W pozwie domagała się zasądzenia 800 zł miesięcznie, wskazując koszty utrzymania dziecka na poziomie 1100-1200 zł. Pozwany A.K. uznał powództwo do kwoty 200 zł, twierdząc, że sam ponosi znaczną część kosztów utrzymania syna podczas licznych kontaktów. Sąd Rejonowy w Kętrzynie wyrokiem z 7 czerwca 2017 r. zasądził alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie, uznając, że obie strony powinny równo partycypować w kosztach utrzymania dziecka, a matka nie w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe. Sąd Rejonowy ustalił również szczegółowo kontakty rodziców z dzieckiem. Matka małoletniego wniosła apelację, domagając się podwyższenia alimentów do 750 zł i zwrotu kosztów procesu. Argumentowała, że pozwany dobrowolnie płacił wyższe kwoty i jego sytuacja materialna uległa poprawie. Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd II instancji podzielił ustalenia i wnioski Sądu Rejonowego, uznając, że zasądzone alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie odpowiadają usprawiedliwionym potrzebom dziecka oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym pozwanego, przy jednoczesnym uwzględnieniu, że matka powinna również ponosić koszty utrzymania syna, a nie w pełni wykorzystuje swoje potencjał zarobkowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów w sytuacji, gdy oboje rodzice aktywnie uczestniczą w wychowaniu i ponoszą koszty utrzymania dziecka, a jedno z nich nie w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej rodziców; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość świadczeń alimentacyjnych należnych małoletniemu dziecku od ojca, biorąc pod uwagę jego usprawiedliwione potrzeby oraz możliwości zarobkowe i majątkowe obojga rodziców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie od pozwanego są adekwatne do potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców, przy założeniu równego podziału kosztów utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że koszty utrzymania dziecka wynoszą około 1200 zł miesięcznie. Zasądzone 600 zł stanowi połowę tych kosztów, co jest zgodne z zasadą równego podziału obowiązku alimentacyjnego między rodzicami. Matka, mimo niższych dochodów, nie w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe i powinna partycypować w kosztach utrzymania dziecka.
Czy matka małoletniego wykorzystuje w pełni swoje możliwości zarobkowe w celu partycypowania w kosztach utrzymania dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, matka nie w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że matka pracuje w kwiaciarni, co pozwala jej na elastyczne godziny pracy i poświęcanie czasu dziecku, ale jednocześnie nie ujawnia pełnych dochodów lub nie podejmuje pracy, która mogłaby znacząco poprawić jej sytuację finansową i umożliwić większy udział w kosztach utrzymania dziecka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| A. F. | osoba_fizyczna | matka małoletniego powoda |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. z 2016r. poz. 623 jt. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dz. U z 2015r. poz. 1800 § §2 pkt. 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek alimentacyjny rozkłada się równomiernie na oboje rodziców. • Matka nie w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe. • Pozwany ponosi znaczną część kosztów utrzymania dziecka podczas licznych kontaktów. • Zasądzone alimenty w kwocie 600 zł pokrywają połowę usprawiedliwionych potrzeb dziecka.
Odrzucone argumenty
Wysokość alimentów powinna wynosić 800 zł miesięcznie. • Sytuacja materialna pozwanego uległa znaczącej poprawie. • Pozwany dobrowolnie płacił wyższe kwoty w przeszłości.
Godne uwagi sformułowania
Alimenty nie mogą stanowić prostej redystrybucji majątku zobowiązanego bez powiązania z uzasadnionymi potrzebami uprawnionego. • Matka nie w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe.
Skład orzekający
Jolanta Biernat – Kalinowska
przewodniczący
Zofia Rutkowska
sprawozdawca
Maja Jabłońska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w sytuacji, gdy oboje rodzice aktywnie uczestniczą w wychowaniu i ponoszą koszty utrzymania dziecka, a jedno z nich nie w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej rodziców; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy konflikt rodzicielski dotyczący wysokości alimentów, podkreślając znaczenie równomiernego podziału obowiązków i analizy możliwości zarobkowych obojga rodziców.
“Alimenty 600 zł czy 800 zł? Sąd Okręgowy rozstrzyga spór rodziców o koszty utrzymania dziecka.”
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
alimenty: 600 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.