Orzeczenie · 2017-10-27

VI Ka 612/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2017-10-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
paserstwooszustworozbójapelacjauchylenie wyrokuuniewinnieniezwrot kosztówsąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. L. w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 280 § 1 kk (rozbój) i art. 245 kk (oszustwo przy użyciu karty płatniczej). Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i kw, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym uznania oskarżonego za winnego pomocnictwa do zbycia telefonu pochodzącego z kradzieży (wykroczenie z art. 122 § 1 kw), umarzając postępowanie w tym zakresie. Dodatkowo, sąd zmienił wyrok, uniewinniając oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 245 kk. Uchylono również rozstrzygnięcia zawarte w kolejnych punktach wyroku. Na rzecz oskarżonego zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 1344 złotych tytułem zwrotu wydatków na obrońcę z wyboru. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Kwalifikacja prawna czynów z art. 122 § 1 kw i art. 245 kk, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach karnych, zwrot kosztów obrony z wyboru.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony popełnił czyn z art. 280 § 1 kk (rozbój) lub pomocnictwo do zbycia mienia pochodzącego z kradzieży (art. 122 § 1 kw)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd umorzył postępowanie w zakresie wykroczenia z art. 122 § 1 kw.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyn przypisany oskarżonemu w zakresie pomocnictwa do paserstwa stanowił wykroczenie, a nie przestępstwo, i umorzył postępowanie.

Czy oskarżony popełnił czyn z art. 245 kk (oszustwo przy użyciu karty płatniczej)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie, uniewinniając oskarżonego od zarzutu z art. 245 kk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i zmiana wyroku, uniewinnienie, umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony M. L.

Strony

NazwaTypRola
M. L.osoba_fizycznaoskarżony
Janusz BanachinneProkurator Prokuratury Rejonowej

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 245

Kodeks karny

k.w. art. 122 § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.k. art. 437

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 5 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.w. art. 45 § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumentacja obrońcy dotycząca kwalifikacji prawnej czynu z art. 122 § 1 kw jako wykroczenia, a nie przestępstwa. • Argumentacja obrońcy prowadząca do uniewinnienia od zarzutu z art. 245 kk.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w zakresie uznania oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk i na mocy art. 5 § 1 punkt 4 kpw w związku z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie wobec M. L. o to, że w dniu 17 lipca 2010 roku w G. pomagał innej nieustalonej osobie do zbycia mienia w postaci telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 400 złotych wiedząc, że pochodzi ono z kradzieży lub przywłaszczenia, to jest o wykroczenie z art. 122 § 1 kw • zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 2 uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 245 kk

Skład orzekający

Krzysztof Ficek

przewodniczący

Małgorzata Peteja-Żak

sędzia

Agnieszka Woźniak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 122 § 1 kw i art. 245 kk, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach karnych, zwrot kosztów obrony z wyboru."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i kwalifikacji prawnej czynów, co jest standardowe dla spraw karnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst