VI Ka 612/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej zarzutu pomocnictwa do paserstwa i uniewinnił oskarżonego od zarzutu z art. 245 kk, zasądzając zwrot kosztów obrony z wyboru.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonego M. L. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 1 kk i art. 245 kk. Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu z art. 280 § 1 kk, umarzając postępowanie w zakresie wykroczenia z art. 122 § 1 kw. Ponadto, sąd zmienił wyrok, uniewinniając oskarżonego od popełnienia czynu z art. 245 kk i uchylając dalsze rozstrzygnięcia. Zasądzono od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z wyboru.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. L. w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 280 § 1 kk (rozbój) i art. 245 kk (oszustwo przy użyciu karty płatniczej). Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i kw, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym uznania oskarżonego za winnego pomocnictwa do zbycia telefonu pochodzącego z kradzieży (wykroczenie z art. 122 § 1 kw), umarzając postępowanie w tym zakresie. Dodatkowo, sąd zmienił wyrok, uniewinniając oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 245 kk. Uchylono również rozstrzygnięcia zawarte w kolejnych punktach wyroku. Na rzecz oskarżonego zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 1344 złotych tytułem zwrotu wydatków na obrońcę z wyboru. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd umorzył postępowanie w zakresie wykroczenia z art. 122 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn przypisany oskarżonemu w zakresie pomocnictwa do paserstwa stanowił wykroczenie, a nie przestępstwo, i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku, uniewinnienie, umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony M. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Janusz Banach | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.w. art. 122 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca kwalifikacji prawnej czynu z art. 122 § 1 kw jako wykroczenia, a nie przestępstwa. Argumentacja obrońcy prowadząca do uniewinnienia od zarzutu z art. 245 kk.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w zakresie uznania oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk i na mocy art. 5 § 1 punkt 4 kpw w związku z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie wobec M. L. o to, że w dniu 17 lipca 2010 roku w G. pomagał innej nieustalonej osobie do zbycia mienia w postaci telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 400 złotych wiedząc, że pochodzi ono z kradzieży lub przywłaszczenia, to jest o wykroczenie z art. 122 § 1 kw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 2 uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 245 kk
Skład orzekający
Krzysztof Ficek
przewodniczący
Małgorzata Peteja-Żak
sędzia
Agnieszka Woźniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 122 § 1 kw i art. 245 kk, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach karnych, zwrot kosztów obrony z wyboru."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i kwalifikacji prawnej czynów, co jest standardowe dla spraw karnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VI Ka 612/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniach: 12 września 2017 r. oraz 17 października 2017 r. przy udziale Janusza Banacha Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy M. L. ur. (...) w Z. syna J. i R. oskarżonego z art. 280 § 1 kk , art. 245 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 lutego 2017 r. sygnatura akt IX K 1066/11 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 632 pkt 2 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w zakresie uznania oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk i na mocy art. 5 § 1 punkt 4 kpw w związku z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie wobec M. L. o to, że w dniu 17 lipca 2010 roku w G. pomagał innej nieustalonej osobie do zbycia mienia w postaci telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 400 złotych wiedząc, że pochodzi ono z kradzieży lub przywłaszczenia, to jest o wykroczenie z art. 122 § 1 kw; 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 2 uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 245 kk , - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach: 3, 4, 5 i 6; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1344 (jednego tysiąca trzystu czterdziestu czterech) złotych, tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy z wyboru; 4. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę