VI KA 534/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, rozpoznając apelację Prokuratora Rejonowego w Ostródzie, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 21 października 2022 r. (sygn. akt II K 812/21) dotyczący oskarżonego G. M. o czyn z art. 178a § 1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu). Główną przyczyną uchylenia wyroku było stwierdzenie obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 387 § 1 i 2 k.p.k., dotyczących dobrowolnego poddania się karze. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo uwzględnił wniosek oskarżonego o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, mimo że prokurator zgłosił sprzeciw co do proponowanych przez oskarżonego warunków kary i środków karnych. Sąd Okręgowy podkreślił, że sprzeciw prokuratora, nawet złożony na piśmie przed rozprawą i zawierający sprecyzowane warunki, jest skuteczny i blokuje możliwość uwzględnienia wniosku oskarżonego, jeśli proponowane warunki nie są akceptowane. Sąd odwoławczy przychylił się do stanowiska Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dla skuteczności sprzeciwu prokuratora nie jest konieczny jego osobisty udział w rozprawie, a dopuszczalne jest złożenie pisemnego oświadczenia określającego akceptowalny limit kary i inne rozstrzygnięcia. W związku z tym, stwierdzono rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, co skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy Sądowi Rejonowemu w Ostródzie do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy wskazał, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy powinien zbadać zasadność wniosku oskarżonego z uwzględnieniem stanowiska prokuratora, a dopiero fiasko próby weryfikacji wniosku będzie oznaczać konieczność przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się karze (art. 387 k.p.k.), w szczególności skuteczności sprzeciwu prokuratora złożonego na piśmie i wymogów formalnych takiego sprzeciwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której prokurator zgłasza sprzeciw co do warunków dobrowolnego poddania się karze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw prokuratora wobec wniosku o dobrowolne poddanie się karze, złożony na piśmie przed rozprawą i zawierający sprecyzowane warunki, jest skuteczny i blokuje uwzględnienie wniosku przez sąd, nawet jeśli prokurator nie brał osobistego udziału w rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw prokuratora złożony na piśmie, określający akceptowalny limit kary i inne rozstrzygnięcia, jest skuteczny i uniemożliwia uwzględnienie wniosku oskarżonego o dobrowolne poddanie się karze, jeśli proponowane warunki nie są akceptowane przez prokuratora. Nie jest wymagany osobisty udział prokuratora w rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, które modyfikuje wcześniejsze stanowisko. Obecnie dopuszcza się złożenie pisemnego, sprecyzowanego sprzeciwu przez prokuratora, który określa warunki akceptowalnego rozstrzygnięcia. Taki sprzeciw, nawet złożony przed rozprawą, jest skuteczny i blokuje uwzględnienie wniosku oskarżonego, jeśli nie spełnia on wskazanych przez prokuratora warunków. Naruszenie tej zasady przez sąd pierwszej instancji stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania.
Czy uwzględnienie przez sąd pierwszej instancji wniosku oskarżonego o dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, pomimo skutecznego sprzeciwu prokuratora co do proponowanych warunków, stanowi naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to rażące naruszenie art. 387 § 1 i 2 k.p.k., które miało oczywisty wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że uwzględnienie wniosku oskarżonego w sytuacji, gdy prokurator skutecznie zgłosił sprzeciw co do warunków kary i środków karnych, jest niedopuszczalne. Naruszenie to obliguje sąd odwoławczy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Elblągu | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Rejonowy w Ostródzie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 178a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa przypisanego oskarżonemu czynu.
k.p.k. art. 387 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady dobrowolnego poddania się karze, w tym termin złożenia wniosku i zagrożenie karą.
k.p.k. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze, w tym brak wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa i winy, osiągnięcie celów postępowania oraz brak sprzeciwu prokuratora i pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdy konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja prawna czynu przypisanego oskarżonemu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu apelacji dotycząca obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez sąd pierwszej instancji przepisów postępowania (art. 387 § 1 i 2 k.p.k.) poprzez uwzględnienie wniosku oskarżonego o dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, pomimo skutecznego sprzeciwu prokuratora co do warunków orzeczenia. • Skuteczność pisemnego, sprecyzowanego sprzeciwu prokuratora, złożonego przed rozprawą, jako podstawy do odmowy uwzględnienia wniosku oskarżonego o dobrowolne poddanie się karze.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest natomiast zobowiązany do sprawdzenia zaistnienia wszystkich warunków dopuszczalności takiego wniosku określonych w art. 387 § 1 i 2 kpk. • Istotą sprzeciwu jest złożenie oświadczenia woli o charakterze blokującym decyzję procesową. • Dla zablokowania przez prokuratora, jak też pokrzywdzonego uwzględnienia przez sąd wniosku oskarżonego, który nie zyskałby ich aprobaty, nie jest konieczny osobisty udział tych podmiotów w rozprawie. • Przekazanie przez wspomniane podmioty sądowi w stosownym czasie pisma, określającego akceptowalny limit kary, ewentualnie i treść innych rozstrzygnięć, na wypadek, gdyby oskarżony złożył wniosek, o którym mowa w art. 387 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dobrowolnego poddania się karze (art. 387 k.p.k.), w szczególności skuteczności sprzeciwu prokuratora złożonego na piśmie i wymogów formalnych takiego sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której prokurator zgłasza sprzeciw co do warunków dobrowolnego poddania się karze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego procesowego – dobrowolnego poddania się karze – i wyjaśnia niuanse dotyczące sprzeciwu prokuratora, co jest kluczowe dla praktyków. Pokazuje, jak interpretacja przepisów może wpłynąć na przebieg postępowania.
“Czy sprzeciw prokuratora na piśmie może zablokować dobrowolne poddanie się karze? Kluczowa interpretacja sądu odwoławczego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.