VI KA 261/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego D. S. i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach. Sąd odwoławczy, działając również na korzyść oskarżonego T. M., który nie wnosił apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w kilku punktach. Po pierwsze, z opisu czynu przypisanego obu oskarżonym wyeliminowano grożenie pokrzywdzonemu P. W. (1) uszkodzeniem ciała i pozbawieniem życia, a kwalifikację prawną uzupełniono o art. 12 § 1 kk. Po drugie, na mocy art. 63 § 1 kk, zaliczono oskarżonemu T. M. na poczet kary ograniczenia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności, a oskarżonemu D. S. na poczet kary pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy uzasadnił te zmiany koniecznością uwzględnienia przepisów dotyczących zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet kary oraz zastosowaniem art. 435 kpk, który pozwala na orzekanie na korzyść oskarżonego niekorzystającego ze środków odwoławczych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do odmiennej oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd Rejonowy, poza kwestią groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała. Uznano, że groźby zniszczenia mienia były wystarczające do wypełnienia znamion czynu. Kara pozbawienia wolności wymierzona D. S. została uznana za adekwatną, a wobec jego karalności wykluczono możliwość warunkowego zawieszenia jej wykonania. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 190 § 1 kk w kontekście wzbudzenia uzasadnionej obawy, stosowanie art. 63 § 1 kk oraz art. 435 kpk.
Konkretne okoliczności sprawy, które wpłynęły na ocenę groźb i zastosowanie przepisów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy groźby uszkodzenia ciała i pozbawienia życia, wypowiedziane przez oskarżonych wobec pokrzywdzonego, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku groźby te nie wypełniły znamion przestępstwa, ponieważ pokrzywdzony nie potraktował ich poważnie i opuścił bezpieczne miejsce.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo wyraźnego wypowiedzenia groźb i dotarcia do adresata, zachowanie pokrzywdzonego (opuszczenie bezpiecznego miejsca i zbliżenie się do oskarżonych) świadczy o tym, że nie potraktował on tych gróźb poważnie, co wyklucza wypełnienie znamienia 'wzbudzenia uzasadnionej obawy'.
Czy groźby zniszczenia mienia (pojazdów) wypowiedziane przez oskarżonych wobec pokrzywdzonego i jego rodziców, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby te wypełniły znamiona przestępstwa, ponieważ pokrzywdzony potraktował je poważnie i w ich wyniku zszedł z balkonu, by ratować zagrożone mienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że groźby zniszczenia mienia zostały potraktowane przez pokrzywdzonego z powagą i wzbudziły uzasadnioną obawę ich realizacji, co skutkowało jego reakcją.
Czy należy zaliczyć okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 63 § 1 kk, okres rzeczywistego pozbawienia wolności należy zaliczyć na poczet orzeczonych kar.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 63 § 1 kk, który ma charakter materialnoprawny i obliguje do zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar, jeśli miało ono miejsce.
Czy sąd odwoławczy może orzekać na korzyść oskarżonego, który nie wniósł apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na mocy art. 435 kpk, sąd odwoławczy może orzekać na korzyść oskarżonego niekorzystającego ze środków odwoławczych, jeśli przemawiają za tym względy celowości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 435 kpk, modyfikując wyrok również na korzyść oskarżonego T. M., który nie apelował, z tych samych względów, co przy zmianach na korzyść D. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Krzysztof Garbala | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej G. w G. |
| adw. A. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
kk art. 12 § 1
Kodeks karny
Zastosowano nowelizowaną wersję przepisu, która stanowi literalny odpowiednik art. 12 kk sprzed nowelizacji.
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Przepis ma charakter materialnoprawny i obliguje do zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar.
kpk art. 435
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia sądowi odwoławczemu orzekanie na korzyść oskarżonego, który nie wniósł apelacji.
Pomocnicze
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała z opisu czynu. • Zaliczenie okresów pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar. • Zastosowanie art. 435 kpk na korzyść oskarżonego niekorzystającego ze środków odwoławczych.
Odrzucone argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych dotyczących samego zdarzenia (poza groźbami). • Utrzymanie w mocy kwalifikacji prawnej czynu w zakresie groźby zniszczenia mienia.
Godne uwagi sformułowania
nie potraktował poważnie „zapowiedzi” uszkodzenia jego ciała i pozbawienia życia • przepis art. 63 § 1 kk obliguje w takiej sytuacji do zaliczenia na poczet wspomnianych kar okresów rzeczywistego pozbawienia wolności • sąd odwoławczy może orzekać na korzyść oskarżonego, który nie wniósł apelacji (art. 435 kpk)
Skład orzekający
Arkadiusz Łata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 190 § 1 kk w kontekście wzbudzenia uzasadnionej obawy, stosowanie art. 63 § 1 kk oraz art. 435 kpk."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które wpłynęły na ocenę groźb i zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii procesowych i materialnoprawnych w prawie karnym, takich jak ocena groźb i zaliczanie okresów pozbawienia wolności, co jest interesujące dla prawników.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok: groźby pozbawienia życia nie zawsze są przestępstwem, a czas w areszcie zawsze zaliczany na poczet kary.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.