VI Ka 241/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał apelację oskarżonego M.S. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt II K 24/16, którym został skazany za przestępstwa z art. 190 § 1 kk (groźba karalna), art. 216 § 1 kk (zniewaga) i art. 217 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej). Oskarżony zarzucił wyrokowi naruszenie przepisów postępowania (art. 410 kpk, art. 5§2 kpk, art. 6 kpk, art. 7 kpk) oraz błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe wszechstronnie, a zgromadzony materiał dowodowy poddał rzetelnej analizie. Odnosząc się do zarzutu naruszenia prawa do obrony, sąd odwoławczy wskazał na prawidłowe doręczenie zastępcze zawiadomienia o terminie rozprawy zgodnie z art. 133 kpk, a także na fakt, że obecność oskarżonego na rozprawie nie była obowiązkowa po zmianach wprowadzonych od 1 lipca 2015 r. Zarzut naruszenia art. 5 § 2 kpk uznano za niezasadny, wskazując, że wątpliwości strony nie są miarodajne dla oceny tej zasady. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów mieściła się w granicach swobody sędziowskiej (art. 7 kpk). Uznano, że zeznania pokrzywdzonych i świadków były spójne i wiarygodne, a wersja oskarżonego była odosobniona. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, biorąc pod uwagę jego sytuację finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących doręczeń zastępczych w postępowaniu karnym, oceny dowodów i prawa do obrony, a także stosowania przepisów o groźbach karalnych i znieważeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; zmiany w przepisach kpk mogą wpływać na aktualność niektórych argumentów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do naruszenia prawa do obrony oskarżonego w związku z prowadzeniem rozprawy pod jego nieobecność i zastępczym doręczeniem zawiadomienia o terminie rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do obrony nie zostało naruszone, ponieważ doręczenie zastępcze było prawidłowe zgodnie z art. 133 kpk, a obecność oskarżonego na rozprawie nie była obowiązkowa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że doręczenie zastępcze było zgodne z prawem, a oskarżony nie uprawdopodobnił braku otrzymania zawiadomienia. Ponadto, po zmianach w kpk od 1 lipca 2015 r., obecność oskarżonego na rozprawie nie była obligatoryjna.
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania (art. 410 kpk, art. 5§2 kpk, art. 7 kpk) i dokonał błędnych ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał rzetelnej analizy materiału dowodowego i wyprowadził słuszne wnioski.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji wszechstronnie rozważył dowody, ocenił je zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a wersja oskarżonego była odosobniona. Wątpliwości strony nie są miarodajne dla oceny zasady in dubio pro reo.
Czy groźby karalne wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby wzbudziły uzasadnioną obawę, co potwierdzają zeznania pokrzywdzonych, ich reakcja (płacz, wezwanie policji) oraz werbalne oświadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że emocjonalna reakcja pokrzywdzonej, wezwanie policji oraz bezpośrednie oświadczenia o obawie spełnienia gróźb pozwalały na przyjęcie, że zaistniały przesłanki z art. 190 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w (...) | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adw. S. A. | inne | obrońca z wyboru (w II instancji) |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary jednostkowej
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary jednostkowej
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary łącznej
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary łącznej
k.k. art. 85a
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary łącznej
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary łącznej
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
podstawa warunkowego zawieszenia kary
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
podstawa warunkowego zawieszenia kary
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
podstawa warunkowego zawieszenia kary
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
obowiązki nałożone na skazanego
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
obowiązki nałożone na skazanego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
zasada in dubio pro reo
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
prawo do obrony
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 133
Kodeks postępowania karnego
doręczenie zastępcze
k.p.k. art. 374 § 1
Kodeks postępowania karnego
obowiązek obecności oskarżonego na rozprawie
k.p.k. art. 79
Kodeks postępowania karnego
obowiązek ustanowienia obrońcy z urzędu
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
podstawa utrzymania wyroku w mocy
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
względna przyczyna odwoławcza
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe doręczenie zastępcze zawiadomienia o terminie rozprawy. • Brak obowiązku obecności oskarżonego na rozprawie po zmianach w kpk. • Wszechstronne i rzetelne postępowanie dowodowe sądu I instancji. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonych i świadków. • Odosobniona wersja wydarzeń przedstawiona przez oskarżonego. • Spójność zeznań świadków. • Prawidłowe zastosowanie przepisów prawa karnego i procesowego przez sąd I instancji. • Sprawiedliwość i adekwatność wymierzonych kar, uwzględniających niekaralność oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa do obrony przez prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego. • Błędne ustalenia faktyczne sądu I instancji. • Obraza przepisów postępowania (art. 410 kpk, art. 5§2 kpk, art. 6 kpk, art. 7 kpk). • Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonych i świadków. • Niesłuszne nieuwzględnienie wersji oskarżonego. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
"nie można się zgodzić ze skarżącym by wykazał on, że faktycznie sąd naruszył jego prawo do obrony" • "operator pocztowy, co wynika z adnotacji na kopercie z k. 28 postąpił zgodnie z treścią art. 133§2kpk" • "obecność oskarżonego na rozprawie nie była już obowiązkowa (patrz: art.374§1kpk w brzmieniu od 01 lipca 2015r.)" • "nie można zasadnie stawiać zarzutu obrazy art. 5 kpk , podnosząc wątpliwości strony co treści ustaleń faktycznych" • "wersja oskarżonego zaprzeczająca by doszło do zarzucanych M. S. przestępstw jest jednak odosobniona" • "pokrzywdzona zeznając w sądzie płakała, co było z pewnością przejawem emocji, które potwierdzają jak głęboko przeżyła zdarzenie."
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących doręczeń zastępczych w postępowaniu karnym, oceny dowodów i prawa do obrony, a także stosowania przepisów o groźbach karalnych i znieważeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; zmiany w przepisach kpk mogą wpływać na aktualność niektórych argumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale zawiera ciekawe aspekty proceduralne związane z prawem do obrony i doręczeniami, które mogą być interesujące dla prawników procesualistów.
“Czy brak awiza na rozprawie to naruszenie prawa do obrony? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.