VI Ka 172/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał apelację obrońcy K. J. od wyroku Sądu Rejonowego, który uznał obwinionego za winnego przekroczenia prędkości o 41,62 km/h w obszarze zabudowanym i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 zł. Obrońca zarzucał rażącą surowość kary. Sąd Okręgowy, mimo że nie kwestionował sprawstwa i winy obwinionego, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpow w zw. z art. 45 § 1 kw. Powodem umorzenia był upływ dwuletniego terminu przedawnienia karalności wykroczenia, który minął 23 maja 2017 roku. Sąd wskazał, że nowelizacja kodeksu wykroczeń, która wydłużyłaby termin przedawnienia do 3 lat, weszła w życie po upływie terminu przedawnienia dla tego czynu. Na podstawie art. 632a § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow, Sąd obciążył obwinionego w całości kosztami postępowania, zarówno pierwszoinstancyjnego, jak i odwoławczego, argumentując, że wszczęcie i prowadzenie postępowania było zasadne, a odroczenie rozprawy apelacyjnej nastąpiło z przyczyn leżących po stronie obwinionego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń oraz zasad obciążania kosztami postępowania w przypadku umorzenia z powodu przedawnienia.
Dotyczy stanu prawnego sprzed wejścia w życie nowelizacji z 1 czerwca 2017 r. w zakresie przedawnienia, a także specyficznych okoliczności sprawy (niekwestionowana wina, odroczenie rozprawy z winy obwinionego).
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku upływu terminu przedawnienia karalności wykroczenia, sąd powinien umorzyć postępowanie, nawet jeśli obwiniony nie kwestionuje winy i sprawstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w przypadku upływu terminu przedawnienia karalności wykroczenia, niezależnie od stanowiska obwinionego co do winy i sprawstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, ponieważ dwuletni termin karalności upłynął przed wydaniem orzeczenia. Nowelizacja kodeksu wykroczeń, która mogłaby przedłużyć ten termin, weszła w życie po upływie terminu przedawnienia dla tego czynu.
Czy obwiniony powinien zostać obciążony kosztami postępowania w przypadku umorzenia postępowania z powodu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w wyjątkowych sytuacjach, gdy wszczęcie i prowadzenie postępowania było uzasadnione, a obwiniony nie kwestionował winy i sprawstwa, a odroczenie rozprawy nastąpiło z jego winy, obwiniony może zostać obciążony kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy obciążył obwinionego kosztami procesu, argumentując, że jego sprawstwo i wina były bezsporne, a odroczenie rozprawy apelacyjnej nastąpiło z przyczyn leżących po jego stronie, co uzasadnia obciążenie go kosztami na zasadach słuszności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (13)
Główne
kpow art. 5 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
kpk art. 632a § 1
Kodeks postępowania karnego
kpow art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p. o.w. art. 436
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p. o.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dz.U. z 2017 r.poz.966 art. 2
Ustawa o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Dz.U. z 2017 r.poz.966 art. 6
Ustawa o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.p.k. art. 118 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 3 ust.1
Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 21 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ terminu przedawnienia karalności wykroczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary (bezprzedmiotowy wobec przedawnienia).
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok wobec obwinionego K. J. i postępowanie w sprawie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpow w zw. z art. 45 § 1 kw umarza • kosztami procesu w sprawie obciąża w całości obwinionego K. J. • Zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu i postępowanie w sprawie umorzeniu z powodów leżących poza zarzutem apelacji. • Skarżący nie kwestionował sprawstwa i winy obwinionego odnośnie przypisanego mu wykroczenia, stwierdzić więc jedynie należy że były one bezsporne. • Apelacja obrońcy sprowadzała się do zarzutu rażącej niewspółmierności kary którego rozpoznanie było bezprzedmiotowe wobec upływu terminu przedawnienia karalności wykroczenia • Zasady słuszności przemawiają więc za tym aby koszty procesu poniósł obwiniony, nie zaś Skarb Państwa.
Skład orzekający
Andrzej Tekieli
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń oraz zasad obciążania kosztami postępowania w przypadku umorzenia z powodu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed wejścia w życie nowelizacji z 1 czerwca 2017 r. w zakresie przedawnienia, a także specyficznych okoliczności sprawy (niekwestionowana wina, odroczenie rozprawy z winy obwinionego).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są terminy procesowe i jak mogą wpłynąć na rozstrzygnięcie, nawet jeśli sprawstwo i wina są bezsporne. Dodatkowo, kwestia obciążenia kosztami mimo umorzenia jest interesująca z praktycznego punktu widzenia.
“Przekroczyłeś prędkość? Nawet jeśli sprawa się przedawniła, możesz zapłacić za proces!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.