VI Ka 162/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, rozpoznając sprawę D.M. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 30 grudnia 2020 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Apelację wniósł Prokurator Rejonowy w Iławie, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania (art. 335 § 1 kpk w zw. z art. 343 § 6 i § 7 kpk) oraz prawa materialnego (art. 42 § 2 kk). Sąd odwoławczy podzielił zasadność tych zarzutów, wskazując, że Sąd Rejonowy bezkrytycznie zaakceptował wadliwie sformułowany wniosek prokuratora o skazanie bez rozprawy, dotyczący środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy nie zbadał prawidłowo wniosku pod względem formalnym i merytorycznym, co doprowadziło do naruszenia art. 42 § 2 kk, który wymaga precyzyjnego określenia rodzaju zakazu. Sąd odwoławczy podkreślił, że sąd orzekający w trybie uproszczonym ma obowiązek badania wniosku prokuratora i może go skorygować lub zwrócić sprawę prokuratorowi, a w ostateczności rozpoznać sprawę na zasadach ogólnych. W tej sytuacji, konieczne było uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, aby umożliwić prawidłowe przeprowadzenie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących trybu uproszczonego (art. 335 kpk) i prawidłowego orzekania środków karnych, zwłaszcza zakazu prowadzenia pojazdów.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu proceduralnego w trybie uproszczonym; nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający w trybie uproszczonym (art. 335 kpk) prawidłowo zbadał wniosek prokuratora dotyczący środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, uwzględniając wymogi prawa materialnego (art. 42 § 2 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego poprzez bezkrytyczne zaakceptowanie wadliwie sformułowanego wniosku prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie zbadał prawidłowo wniosku prokuratora w trybie art. 335 kpk, co doprowadziło do naruszenia art. 42 § 2 kk w zakresie orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wniosek był wadliwie skonstruowany, a sąd nie podjął działań w celu jego weryfikacji lub modyfikacji.
Czy naruszenie przepisów prawa procesowego przy orzekaniu w trybie uproszczonym (art. 335 kpk) miało istotny wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie to miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Błędne zastosowanie trybu uproszczonego i wadliwe orzeczenie środka karnego bezpośrednio wpłynęło na treść wyroku sądu pierwszej instancji, co uzasadnia jego uchylenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Elblągu | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Rejonowy w Iławie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.
k.p.k. art. 343 § § 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy badania wniosku o skazanie bez rozprawy przez sąd.
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu sprawy prokuratorowi, gdy wniosek nie może być uwzględniony.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Normuje obligatoryjne orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju lub wszelkich pojazdów.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdy konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów prawa procesowego (art. 335 § 1 kpk w zw. z art. 343 § 6 i § 7 kpk) poprzez uwzględnienie wadliwie sformułowanego wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy. • Obraza prawa materialnego (art. 42 § 2 kk) wynikająca z wadliwego orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. • Istotny wpływ naruszeń na treść zaskarżonego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Iławie do ponownego rozpoznania. • uchybienie to polegało na uwzględnieniu przez sąd wadliwie sformułowanego wniosku prokuratora o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu uzgodnionej z nim kary i środków karnych, pomimo błędnie skonstruowanej propozycji obligatoryjnego rozstrzygnięcia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. • sąd doprowadził do obrazy przepisu prawa materialnego - art. 42 § 2 kk. • sąd orzekający każdorazowo badania pod względem formalnym i merytorycznym, czy wniosek sformułowany przez oskarżyciela odpowiada wymaganiom określonym w art. 335 kpk • zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych zmierza więc do faktycznego i czasowego wyeliminowania z ruchu drogowego jako kierowców tych osób, które prowadząc pojazd mechaniczny dopuściły się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących trybu uproszczonego (art. 335 kpk) i prawidłowego orzekania środków karnych, zwłaszcza zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu proceduralnego w trybie uproszczonym; nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważne błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet w trybie uproszczonym. Pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne stosowanie prawa materialnego i procesowego.
“Błąd w trybie uproszczonym: dlaczego sąd uchylił wyrok za jazdę po alkoholu?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.