VI Ka 121/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie, który skazał go za przestępstwo z art. 281 kk (kradzież z użyciem przemocy). Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy, w tym nagranie z monitoringu, uznał, że nie ma wystarczających dowodów na to, że oskarżony użył przemocy wobec pracownika ochrony w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych perfum. Sąd stwierdził, że ruchy oskarżonego miały na celu jedynie wyszarpnięcie się z uścisku i ucieczkę. Ponadto, wartość skradzionych perfum (619,98 zł) nie przekraczała progu 800 zł, co oznacza, że czyn ten w obecnym stanie prawnym stanowił wykroczenie z art. 119 § 1 kw, a nie przestępstwo. Z uwagi na upływ czasu od popełnienia czynu, sąd stwierdził również przedawnienie karalności wykroczenia. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa kradzieży z użyciem przemocy (art. 281 kk) oraz kwalifikacja czynu jako wykroczenia (art. 119 kw) w kontekście wartości mienia i sposobu działania sprawcy po kradzieży. Przedawnienie karalności wykroczeń.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości mienia. Interpretacja przemocy jest kluczowa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie siły fizycznej w celu uwolnienia się z uścisku pracownika ochrony po dokonaniu kradzieży stanowi przemoc w rozumieniu art. 281 kk, mającą na celu utrzymanie się w posiadaniu skradzionej rzeczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli siła ta służy jedynie uwolnieniu się z uścisku i ucieczce, a nie utrzymaniu się w posiadaniu rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy, w tym nagranie z monitoringu i zeznania świadków, nie potwierdza użycia przemocy w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionego mienia. Ruchy oskarżonego były próbą uwolnienia się z uścisku pracownika ochrony i ucieczki.
Jaka jest kwalifikacja prawna czynu polegającego na kradzieży mienia o wartości poniżej 800 zł, jeśli sprawca po kradzieży użył niewielkiej siły fizycznej w celu ucieczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jest to wykroczenie z art. 119 § 1 kw, a nie przestępstwo z art. 281 kk.
Uzasadnienie
Wartość skradzionego mienia (619,98 zł) nie przekraczała progu 800 zł, a brak było znamion przestępstwa z art. 281 kk (przemoc w celu utrzymania się w posiadaniu).
Kiedy następuje przedawnienie karalności wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że od popełnienia czynu upłynął już rok, a od zakończenia postępowania dwa lata, co skutkowało przedawnieniem karalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. O. | inne | prokurator |
| M. W. | inne | obrońca z urzędu |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kradzież mienia o wartości do 800 zł. Sąd zakwalifikował czyn oskarżonego jako wykroczenie z tego przepisu.
k.p.w. art. 5 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu lub przedawnienia. Sąd umorzył postępowanie z powodu przedawnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 281
Kodeks karny
Przestępstwo kradzieży z użyciem przemocy w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionej rzeczy. Sąd uznał, że brak jest znamion przemocy w tym celu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów. Sąd uznał, że sąd pierwszej instancji naruszył tę zasadę poprzez błędną ocenę materiału dowodowego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice zaskarżenia. Sąd odwoławczy rozpoznał sprawę w granicach apelacji.
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Sąd uznał zarzut za zasadny.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd uznał zarzut za zasadny.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. Sąd uznał zarzut za zasadny.
k.p.w. art. 119 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na użycie przemocy w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionej rzeczy. • Wartość skradzionego mienia poniżej progu wykroczenia. • Przedawnienie karalności czynu.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób jednak uznać, żeby zastosował wobec w/w przemoc w postaci odpychania go w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy. • nie doszło zatem do naruszenia nietykalności cielesnej, a tym bardziej w formie odepchnięcia, które wyczerpałoby kluczowe znamię tego przestępstwa. • zmierzala ona jedynie do uwolnienia ręki z uścisku i ucieczki ze sklepu • karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok.
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Sebastian Mazurkiewicz
sędzia
Remigiusz Pawłowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa kradzieży z użyciem przemocy (art. 281 kk) oraz kwalifikacja czynu jako wykroczenia (art. 119 kw) w kontekście wartości mienia i sposobu działania sprawcy po kradzieży. Przedawnienie karalności wykroczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości mienia. Interpretacja przemocy jest kluczowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobne różnice w stanie faktycznym i wartości mienia mogą prowadzić do zmiany kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie, a w konsekwencji do umorzenia postępowania z powodu przedawnienia. Jest to ciekawy przykład dla prawników zajmujących się prawem karnym i wykroczeniowym.
“Kradzież perfum za 600 zł zakończona umorzeniem. Sąd: to wykroczenie, a nie przestępstwo!”
Dane finansowe
WPS: 619,98 PLN
wynagrodzenie za pomoc prawną: 1033,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.