VI GZ 59/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, który stwierdził swoją niewłaściwość miejscową w postępowaniu o ogłoszenie upadłości i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Warszawie. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję wątpliwościami co do miejsca zamieszkania wnioskodawcy, wskazując na zbieżność jego adresu z adresem pełnomocnika. Wnioskodawca w zażaleniu zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku oraz niewłaściwe uzasadnienie postanowienia. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając zażalenie, uznał, że zgodnie z przepisami prawa upadłościowego i naprawczego, postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu właściwego na etapie postępowania o ogłoszenie upadłości nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. W związku z tym, odrzucił zażalenie wnioskodawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zażalenia na postanowienie o przekazaniu sprawy w postępowaniu upadłościowym.
Dotyczy specyficznego etapu postępowania upadłościowego (o ogłoszenie upadłości) i przepisów prawa upadłościowego i naprawczego w brzmieniu obowiązującym do 1.01.2016r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu właściwego w postępowaniu o ogłoszenie upadłości przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu właściwego na tym etapie postępowania upadłościowego nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Przepis art. 18-19 prawa upadłościowego i naprawczego stanowi lex specialis w stosunku do przepisów Kodeksu Postępowania Cywilnego o właściwości miejscowej sądu i określa właściwość wyłączną. Na postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu właściwego na tym etapie postępowania nie służy zażalenie.
Czy zbieżność adresu wnioskodawcy z adresem jego pełnomocnika może stanowić podstawę do stwierdzenia niewłaściwości sądu?
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu uznał, że zbieżność adresów wnioskodawcy i jego pełnomocnika, w połączeniu z brakiem majątku, może sugerować, że miejscem zamieszkania wnioskodawcy jest Warszawa, a nie wskazany przez niego adres w S. . Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, skupiając się na dopuszczalności zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
p.u.n. art. 18-19
Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepisy te stanowią lex specialis w stosunku do przepisów Kodeksu Postępowania Cywilnego o właściwości miejscowej sądu i określają właściwość wyłączną w postępowaniu o ogłoszenie upadłości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z brakiem dopuszczalności zażalenia na postanowienie o przekazaniu sprawy, zastosowano przepis dotyczący orzekania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany w związku z art. 397 par. 2 k.p.c. do orzeczenia w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez wnioskodawcę.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez wnioskodawcę.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez wnioskodawcę.
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez wnioskodawcę.
p.u.n. art. 19 § 3
Prawo upadłościowe i naprawcze
W brzmieniu obowiązującym do dnia 1.01.2016r, zastosowane przez Sąd I instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu właściwego w postępowaniu o ogłoszenie upadłości nie przysługuje zażalenie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 130 kpc, art. 328 § 2 kpc w zw. z art. 361 kpc, art. 200 par 1 kpc przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
Przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do przepisów Kodeksu Postępowania Cywilnego o właściwości miejscowej sądu. • Należy zaznaczyć ,że jest właściwość wyłączna. • Na postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu właściwego na tym etapie postępowania nie służy zażalenie.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Barbara Frankowska
sędzia
Beata Hass-Kloc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienie o przekazaniu sprawy w postępowaniu upadłościowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania upadłościowego (o ogłoszenie upadłości) i przepisów prawa upadłościowego i naprawczego w brzmieniu obowiązującym do 1.01.2016r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w postępowaniu upadłościowym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy zażalenie na przekazanie sprawy upadłościowej nie przysługuje? Wyjaśnia Sąd Okręgowy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.