VI Gz 349/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWierzyciel R. M. złożył wniosek o zasądzenie od dłużnika (...) Grupa Sp. z o.o. kosztów postępowania zabezpieczającego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd Rejonowy w Przemyślu zasądził co prawda część kosztów (965,56 zł), ale oddalił wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, argumentując, że komornik nie uwzględnił ich w swoim postanowieniu. Wierzyciel złożył zażalenie, domagając się zasądzenia 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy w Rzeszowie uznał zażalenie za zasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 745 § 1 kpc, to sąd orzekający jest właściwy do ustalenia i zasądzenia kosztów postępowania zabezpieczającego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, a nie komornik. Sąd Okręgowy podzielił argumentację wierzyciela, powołując się na postanowienia Sądu Najwyższego (III CZP 12/13, II CZ 370/14). Na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, sąd ustalił minimalne wynagrodzenie adwokackie w postępowaniu zabezpieczającym na kwotę 900 zł i zasądził ją od dłużnika na rzecz wierzyciela.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do orzekania o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym oraz interpretacja przepisów dotyczących tych kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji błędnie uznał brak kompetencji do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest właściwy do orzekania o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym – sąd czy komornik?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekający jest właściwy do ustalenia i zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na art. 745 § 1 kpc, który jednoznacznie wskazuje na kompetencje sądu w tym zakresie. Podkreślono, że postanowienie komornika dotyczące kosztów wykonania zabezpieczenia nie obejmuje kosztów zastępstwa procesowego.
Czy sąd jest związany postanowieniem komornika w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest związany postanowieniem komornika w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że ustalenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego leży w wyłącznej kompetencji sądu, niezależnie od ewentualnych ustaleń komornika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) Grupa Sp. z o.o. | spółka | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 745 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa kompetencje sądu do orzekania o kosztach postępowania zabezpieczającego.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Dz.U. 2002 nr 163 poz. 1348 art. 11 § 1 pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Określa stawkę minimalną opłat adwokackich w sprawach o zabezpieczenie roszczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kompetencja sądu do orzekania o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym. • Postanowienie komornika nie obejmuje kosztów zastępstwa procesowego. • Zastosowanie stawek minimalnych opłat adwokackich zgodnie z rozporządzeniem.
Odrzucone argumenty
Oddalenie wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego przez sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
ustalenie tych kosztów, jak również zasądzenie ich wedle zasady art. 770 kpc leży w wyłącznej kompetencji sądu orzekającego • komornik orzeka o kosztach wykonania zabezpieczenia, a o kosztach postępowania zabezpieczającego, w tym w postaci kosztów adwokackich, orzeka sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Beata Hass-Kloc
sędzia
Marta Zalewska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do orzekania o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym oraz interpretacja przepisów dotyczących tych kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji błędnie uznał brak kompetencji do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ wyjaśnia kwestię podziału kompetencji między sądem a komornikiem w zakresie kosztów postępowania zabezpieczającego.
“Kto płaci za prawnika w postępowaniu zabezpieczającym? Sąd czy komornik?”
Dane finansowe
WPS: 68 902,7 PLN
koszty postępowania zabezpieczającego (zastępstwo procesowe): 900 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.