VI GZ 217/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanego (...) S.A. na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda A. K. kwotę 3.016,12 zł odszkodowania oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kwotę 450 zł wydatkowaną przez powoda na prywatną wycenę szkody. Pozwany w zażaleniu kwestionował uwzględnienie kosztu prywatnej wyceny jako kosztów procesu. Sąd Okręgowy, analizując przepisy dotyczące odszkodowania (art. 361 kc) i orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał, że koszt prywatnej opinii rzeczoznawcy, sporządzonej w celu ustalenia wysokości szkody, może stanowić stratę objętą obowiązkiem odszkodowawczym ubezpieczyciela, jeśli spełnione są przesłanki celowości i związku przyczynowego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, uznając, że koszt ten należy traktować jako element odszkodowania, a nie kosztów procesu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 976,57 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalając zażalenie w pozostałym zakresie i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 117,30 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kosztów prywatnej wyceny szkody jako elementu odszkodowania w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ubezpieczyciel kwestionuje wysokość szkody lub odmawia wypłaty odszkodowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy koszt prywatnej wyceny szkody sporządzonej na zlecenie poszkodowanego może być zaliczony do kosztów procesu, czy też stanowi element odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszt prywatnej wyceny szkody sporządzonej na zlecenie poszkodowanego może stanowić stratę objętą obowiązkiem odszkodowawczym ubezpieczyciela, a nie koszt procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na zasadzie pełnego odszkodowania (art. 361 kc) i orzecznictwie Sądu Najwyższego, wskazując, że wydatek na prywatną opinię rzeczoznawcy jest celowy i ekonomicznie uzasadniony, gdy ubezpieczyciel kwestionuje zasadność lub wysokość odszkodowania. Koszt ten wyrównuje uszczerbek majątkowy poszkodowanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad rozdzielania kosztów procesu.
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Określa zakres odszkodowania, obejmujący straty poniesione przez poszkodowanego.
k.c. art. 361 § 2
Kodeks cywilny
Definiuje szkodę jako różnicę między stanem majątku po zdarzeniu a stanem, jaki by istniał bez zdarzenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
u.k.s.c. art. 2 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 2 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszt prywatnej wyceny szkody stanowi element odszkodowania, a nie kosztów procesu, gdyż jest celowym i ekonomicznie uzasadnionym wydatkiem mającym na celu przywrócenie stanu poprzedniego pojazdu.
Odrzucone argumenty
Koszt prywatnej wyceny szkody powinien być zaliczony do kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
odszkodowanie ma wyrównać uszczerbek majątkowy powstały w wyniku zdarzenia wyrządzającego szkodę • Zobowiązany powinien zwrócić poszkodowanemu wszelkie celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki mające na celu przywrócenie stanu poprzedniego, pozostające w normalnym związku przyczynowym ze zdarzeniem powodującym szkodę.
Skład orzekający
Marta Zalewska
przewodniczący
Beata Hass-Kloc
sprawozdawca
Andrzej Borucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów prywatnej wyceny szkody jako elementu odszkodowania w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ubezpieczyciel kwestionuje wysokość szkody lub odmawia wypłaty odszkodowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu rozliczania kosztów w sporach ubezpieczeniowych, co jest istotne dla prawników i ubezpieczonych.
“Czy koszt prywatnej wyceny szkody to koszt procesu czy odszkodowanie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4525,92 PLN
zwrot kosztów procesu: 976,57 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym: 117,3 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.