Orzeczenie · 2014-10-09

VI Ga 217/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2014-10-09
SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniaokręgowy
wynagrodzeniekierownik budowyumowa o roboty budowlaneapelacjakoszty procesuprawo budowlaneocena dowodówciężar dowodu

Sprawa dotyczyła zapłaty wynagrodzenia za usługi świadczone przez powoda jako kierownika budowy i koordynatora na rzecz pozwanej spółki. Powód wystawił faktury na kwotę 29 520,00 zł, jednak pozwany nie zapłacił należności za kwiecień i maj 2013 r., co skłoniło powoda do wypowiedzenia umowy. Sąd Rejonowy zasądził dochodzoną kwotę, uznając, że pozwany nie udowodnił, iż strony uzgodniły obniżenie wynagrodzenia ani że powód nie wykonał należycie umowy. Sąd Rejonowy oparł się na dokumentach i zeznaniach powoda, odrzucając argumenty pozwanego o wstrzymaniu inwestycji i braku podstaw do zapłaty. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. błąd w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów o ocenie dowodów oraz prawa materialnego (art. 744 kc). Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy. Sąd Okręgowy podkreślił, że umowa o świadczenie usług kierownika budowy wymagała miesięcznego wynagrodzenia i nie można było go dowolnie obniżyć bez pisemnego porozumienia, a pozwany nie udowodnił takiego porozumienia. Ponadto, inwestycja nie była formalnie wstrzymana zgodnie z prawem budowlanym, a argumenty pozwanego o braku podstaw do zapłaty pojawiły się dopiero w trakcie postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o zapłatę wynagrodzenia z umów o świadczenie usług, w szczególności w kontekście ciężaru dowodu w zakresie modyfikacji umowy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki umowy o świadczenie usług kierownika budowy i interpretacji przepisów prawa budowlanego w kontekście umów cywilnoprawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pozwany udowodnił, że strony uzgodniły obniżenie wynagrodzenia powoda za okres wstrzymania inwestycji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwany nie sprostał ciężarowi dowodu w tym zakresie.

Uzasadnienie

Pozwany nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie twierdzeń o porozumieniu w sprawie obniżenia wynagrodzenia. Zeznania świadków nie wykazały wiążącej zmiany umowy, a pozwany nie udowodnił, że doszło do takiej modyfikacji.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego i materialnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy wszechstronnie rozważył materiał dowodowy, a zarzuty apelacji nie podważyły tej oceny. Sąd Okręgowy odniósł się również do zarzutów dotyczących niedopuszczenia dowodu z przesłuchania prezesa zarządu, uznając je za bezzasadne.

Czy wynagrodzenie za usługi kierownika budowy jest należne mimo formalnego wstrzymania inwestycji, jeśli umowa nie przewiduje takiej sytuacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wynagrodzenie jest należne, jeśli inwestycja nie została formalnie wstrzymana zgodnie z prawem budowlanym, a umowa przewiduje miesięczne płatności.

Uzasadnienie

Umowa stron przewidywała miesięczne wynagrodzenie płatne na podstawie faktur. Inwestycja nie była formalnie wstrzymana, a argumenty pozwanego o braku podstaw do zapłaty pojawiły się dopiero w trakcie postępowania sądowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód A. S.

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z o.o. w R.spółkapozwany

Przepisy (15)

Główne

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.

k.c. art. 750

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące zlecenia stosuje się do umów o świadczenie usług.

k.c. art. 734 § § 1

Kodeks cywilny

Zleceniodawca może wypowiedzieć zlecenie w każdym czasie.

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy prawnej orzeczenia z przytoczeniem przepisów prawa.

k.p.c. art. 247

Kodeks postępowania cywilnego

Dowodu z zeznań świadków lub przesłuchania stron nie można dopuścić, jeżeli strony zastrzegły w umowie dla danej czynności formę pisemną z datą pewną, a czynność w tej formie nie została dokonana.

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Przedmiotem dowodu są fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

k.p.c. art. 381

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji może przeprowadzić dowód, gdy jest to niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy, ale tylko w wyjątkowych sytuacjach.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd rozstrzyga o kosztach procesu w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

k.c. art. 744

Kodeks cywilny

Wynagrodzenie należy się przyjmującemu zlecenie dopiero po wykonaniu zlecenia, chyba że umowa stanowi inaczej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 74

Kodeks postępowania cywilnego

Zastrzeżenie formy pisemnej do danej czynności prawnej pod rygorem nieważności.

Pr. bud.

Ustawa - Prawo budowlane

Reguluje obowiązki uczestników procesu budowlanego, wpływając na kształt umów cywilnoprawnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powód wykazał swoje żądanie co do zasady i wysokości, wynikające z umowy i faktur. • Pozwany nie udowodnił, że doszło do wiążącego porozumienia w sprawie obniżenia wynagrodzenia. • Umowa o świadczenie usług kierownika budowy wymagała miesięcznego wynagrodzenia, płatnego na podstawie faktur. • Inwestycja nie była formalnie wstrzymana zgodnie z prawem budowlanym. • Argumenty pozwanego o braku podstaw do zapłaty pojawiły się dopiero w trakcie postępowania sądowego.

Odrzucone argumenty

Pozwany twierdził, że strony uzgodniły obniżenie wynagrodzenia z powodu wstrzymania inwestycji. • Pozwany zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego. • Pozwany kwestionował prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. • Pozwany domagał się przeprowadzenia dowodu z przesłuchania prezesa zarządu, który nie został dopuszczony przez Sąd Rejonowy.

Godne uwagi sformułowania

ciężar udowodnienia spoczywał na pozwanym • pozwanemu nie udało się wykazać faktu zmiany postanowień umowy w zakresie wynagrodzenia • ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy odpowiada kryteriom oceny zeznań świadków i stron • nie można stwierdzić, że Sąd Rejonowy nie dopuścił dowodu z przesłuchania strony pozwanej • wywody skarżącego, że należności powoda są przedwczesne, należy ocenić jako bezzasadne

Skład orzekający

Andrzej Borucki

przewodniczący

Anna Walus – Rząsa

sprawozdawca

Beata Hass – Kloc

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o zapłatę wynagrodzenia z umów o świadczenie usług, w szczególności w kontekście ciężaru dowodu w zakresie modyfikacji umowy."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umowy o świadczenie usług kierownika budowy i interpretacji przepisów prawa budowlanego w kontekście umów cywilnoprawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy spór o zapłatę wynagrodzenia za usługi, gdzie kluczowe jest udowodnienie zmian w umowie. Pokazuje znaczenie prawidłowej oceny dowodów przez sądy.

Czy wstrzymanie budowy zwalnia z obowiązku zapłaty kierownikowi? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 29 520 PLN

wynagrodzenie za usługi: 29 520 PLN

koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1200 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst