VI CZ 170/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę egzekucyjną z zażalenia wierzyciela Banku (...) S.A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie, które umorzyło postępowanie egzekucyjne w zakresie zajęcia wierzytelności, rachunków bankowych i innych praw majątkowych, objętych układem restrukturyzacyjnym. Sąd Rejonowy uznał, że wierzyciel, który nie przystąpił do układu, nie może prowadzić egzekucji z przedmiotu innego niż przedmiot zabezpieczenia. Sąd Okręgowy zmienił to postanowienie, oddalając skargę dłużnika w całości. Sąd odwoławczy stwierdził, że wierzyciel, którego wierzytelności nie zostały objęte układem w postępowaniu restrukturyzacyjnym, ma prawo prowadzić egzekucję do dowolnego składnika majątku dłużnika po zakończeniu tego postępowania. Ograniczenie możliwości prowadzenia egzekucji przez wierzyciela posiadającego wierzytelność zabezpieczoną na mieniu dłużnika ma charakter przejściowy i przestaje obowiązywać po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego. W związku z tym, zażalenie wierzyciela zostało uwzględnione, a dłużnik obciążony kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących możliwości prowadzenia egzekucji po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego przez wierzycieli nieobjętych układem.
Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania restrukturyzacyjnego i statusu wierzyciela względem układu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego wierzyciel, którego wierzytelności nie zostały objęte układem, może prowadzić egzekucję do dowolnego składnika majątku dłużnika, nawet jeśli był on przedmiotem zabezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego wierzyciel, którego wierzytelności nie zostały objęte układem, może skierować egzekucję do dowolnego składnika majątku dłużnika.
Uzasadnienie
Ograniczenie możliwości prowadzenia egzekucji przez wierzyciela posiadającego wierzytelność zabezpieczoną na mieniu dłużnika hipoteką lub zastawem ma charakter przejściowy i obowiązuje tylko w toku postępowania restrukturyzacyjnego. Po jego zakończeniu przestaje obowiązywać.
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie zajęcia wierzytelności, rachunków bankowych i innych praw majątkowych było zasadne, gdy wierzytelności te zostały objęte układem restrukturyzacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie było niezasadne w sytuacji, gdy wierzyciel nie przystąpił do układu i jego wierzytelności nie zostały nim objęte.
Uzasadnienie
Zgodnie z Prawem restrukturyzacyjnym, umorzeniu podlegają postępowania zabezpieczające i egzekucyjne prowadzone w celu zaspokojenia wierzytelności objętych układem. Postępowania dotyczące wierzytelności nieobjętych układem mogą zostać podjęte na wniosek wierzyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
| Przedsiębiorstwo (...) , (...) Spółka Jawna | spółka | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w M. M. S. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (6)
Główne
pr. rest. art. 170 § 1
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Z dniem uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ postępowania zabezpieczające i egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi w celu zaspokojenia wierzytelności objętych układem ulegają umorzeniu z mocy prawa. Zawieszone postępowania zabezpieczające i egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi w celu zaspokojenia wierzytelności nieobjętych układem mogą zostać podjęte na wniosek wierzyciela.
Pomocnicze
pr. rest. art. 260 § 1
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Ograniczenie możliwości prowadzenia egzekucji przez wierzyciela posiadającego wierzytelność zabezpieczoną na mieniu dłużnika hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską ma charakter przejściowy i obowiązuje tylko w toku przyspieszonego postępowania układowego.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, który wydał postanowienie w przedmiocie zażalenia, może je zmienić.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o apelacji stosuje się odpowiednio do zażalenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego wierzyciel, którego wierzytelności nie zostały objęte układem, może prowadzić egzekucję do dowolnego składnika majątku dłużnika. • Ograniczenie prowadzenia egzekucji z przedmiotu zabezpieczenia ma charakter przejściowy i przestaje obowiązywać po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie zajęcia wierzytelności, rachunków bankowych i innych praw majątkowych było zasadne, ponieważ wierzyciel nie przystąpił do układu i nie może prowadzić egzekucji z przedmiotu innego niż przedmiot zabezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel może zatem postępowanie egzekucyjne skierować do dowolnego składnika majątku dłużnika. • Ograniczenie to przestaje więc obowiązywać po zakończeniu takiego postepowania.
Skład orzekający
Agnieszka Polak
przewodniczący
Jolanta Janas
sędzia
Karol Kołodziejczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących możliwości prowadzenia egzekucji po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego przez wierzycieli nieobjętych układem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania restrukturyzacyjnego i statusu wierzyciela względem układu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa restrukturyzacyjnego i egzekucyjnego, wyjaśniając prawa wierzycieli po zakończeniu postępowania układowego, co jest istotne dla praktyków.
“Egzekucja po restrukturyzacji: Kiedy wierzyciel może zająć majątek dłużnika?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.