VI Ca 33/26Oddalenie powództwa o podwyższenie alimentów zdrowie pozwanego

Sąd Rejonowy w Kętrzynie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2025 r. podwyższył alimenty od pozwanego A. W. na rzecz małoletniego O. W. do kwoty 1500 zł miesięcznie, zamiast dotychczasowych 1000 zł. Sąd Rejonowy uzasadnił to zmianą stosunków, w tym inflacją, ale jednocześnie wskazał na trudną sytuację zdrowotną pozwanego, która uniemożliwia mu podjęcie zatrudnienia. Matka małoletniego wniosła apelację, domagając się dalszego podwyższenia alimentów, argumentując znacznymi kosztami utrzymania dziecka, w tym związanymi z jego niepełnosprawnością (procesory mowy i słuchu, rehabilitacja), oraz wskazując na posiadany przez pozwanego majątek. Pozwany również złożył apelację, kwestionując ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące jego przyszłych możliwości zarobkowych po planowanym zabiegu i rehabilitacji, podkreślając swoją aktualną niezdolność do pracy i niskie dochody. Sąd Okręgowy w Olsztynie, po uzupełnieniu materiału dowodowego o opinię biegłego z zakresu ortopedii, uznał apelację pozwanego za zasadną. Biegły potwierdził okresową niezdolność pozwanego do pracy z przyczyn ortopedycznych. Sąd Okręgowy stwierdził, że choć potrzeby małoletniego wzrosły, to obecna sytuacja zdrowotna i majątkowa pozwanego uniemożliwia mu łożenie wyższych alimentów. Podkreślono, że pozwany mimo trudnej sytuacji partycypuje w kosztach utrzymania syna i pokrywa połowę kosztów dojazdów do lekarzy oraz serwisu procesorów. Sąd uznał, że żądanie sprzedaży nieruchomości lub samochodu przez pozwanego byłoby nieuzasadnione, biorąc pod uwagę jego stan zdrowia i potrzebę zapewnienia mu podstawowych warunków egzystencji. W konsekwencji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo o podwyższenie alimentów i uchylając punkt o rygorze natychmiastowej wykonalności, a apelację matki małoletniego oddalił w całości. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., nie obciążając małoletniego powoda kosztami sądowymi.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający