VI C 773/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w sprawie o sygnaturze VI C 773/22 rozpoznał powództwo H. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej, Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) w P. oraz dr. J. M. (1) o zasądzenie zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta. Powódka domagała się kwoty 30 000 zł, zarzucając m.in. nieudzielenie informacji o perforacji kości udowej podczas operacji i nieprawidłowe umiejscowienie trzpienia protezy. Sąd ustalił, że podczas zabiegu doszło do perforacji kości udowej, a lekarz J. M. (1) nie poinformował o tym powódki ani przed, ani po operacji, co stanowiło naruszenie prawa do informacji. Za to naruszenie sąd zasądził 20 000 zł od ubezpieczyciela (...) S.A. oraz po 15 000 zł od lekarza J. M. (1) i SP ZOZ, z zastrzeżeniem odpowiedzialności in solidum co do kwoty 15 000 zł. Sąd oddalił powództwo w zakresie naruszenia prawa do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością, uznając je za nieudowodnione, a także w zakresie naruszenia prawa do żądania konsylium, uznając je za niezasadne. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło w oparciu o zasadę stosunkowego rozliczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących praw pacjenta, w szczególności prawa do informacji, oraz odpowiedzialności cywilnej lekarza i placówki medycznej za naruszenie tych praw.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Wartość dowodowa wystąpień Rzecznika Praw Pacjenta w postępowaniu sądowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie prawa pacjenta do informacji o stanie zdrowia, w tym o powikłaniach pooperacyjnych, uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie prawa pacjenta do informacji o stanie zdrowia, w tym o przebiegu operacji i wystąpieniu powikłań, uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta w zw. z art. 448 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że lekarz umyślnie naruszył prawo pacjentki do informacji, nie informując jej o perforacji kości udowej i wystającym trzpieniu protezy, co spowodowało u niej stres i niepewność. Zadośćuczynienie zostało przyznane za sam fakt naruszenia, niezależnie od wystąpienia szkody na osobie.
Czy naruszenie prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością miało miejsce w związku z operacją endoprotezoplastyki?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ustalił, aby operacja została przeprowadzona z naruszeniem należytej staranności, co uzasadniałoby przyznanie zadośćuczynienia z tego tytułu.
Uzasadnienie
Sąd nie mógł rozstrzygnąć kwestii staranności lekarza bez opinii biegłego, a strony nie wnioskowały o jej dopuszczenie. Opinie lekarzy były niejednoznaczne, a samo wystąpienie powikłania nie przesądza o braku staranności.
Czy odmowa zwołania konsylium lekarskiego przez lekarza była bezzasadna i stanowiła naruszenie praw pacjenta?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że odmowa zwołania konsylium nie była bezzasadna w okolicznościach sprawy, a brak odnotowania odmowy w dokumentacji medycznej nie stanowił naruszenia prawa pacjenta, z którym wiązałby się obowiązek zapłaty zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Prawo do konsylium nie jest bezwzględne i zależy od oceny zasadności żądania przez lekarza. W tej sprawie sąd nie znalazł podstaw do uznania żądania za zasadne, a brak odnotowania odmowy nie jest samoistną podstawą do zasądzenia zadośćuczynienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) w P. | instytucja | pozwany |
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
u.p.p. art. 4 § 1
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Podstawa do przyznania zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności lekarza za czyn własny.
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności SP ZOZ za szkody wyrządzone przez J. M. (1).
u.u.o. art. 4 § 4
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela.
u.dz.l. art. 17 § 1
Ustawa o działalności leczniczej
Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela.
u.p.p. art. 9 § 1
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Prawo pacjenta do informacji o stanie zdrowia.
u.z.l. art. 31 § 1
Ustawa o zawodach lekarza i dentysty
Obowiązek lekarza udzielania informacji.
u.p.p. art. 6 § 1
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Prawo pacjenta do świadczeń zdrowotnych odpowiadających aktualnej wiedzy medycznej.
u.p.p. art. 8
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Prawo pacjenta do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością.
u.p.p. art. 6 § 3
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Prawo pacjenta do żądania zasięgnięcia opinii innego lekarza lub zwołania konsylium.
u.p.p. art. 6 § 4
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Możliwość odmowy zwołania konsylium przez lekarza.
u.p.p. art. 6 § 5
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Obowiązek odnotowania żądania konsylium lub odmowy w dokumentacji medycznej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 244 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy waloru dowodowego dokumentów urzędowych (wystąpienie Rzecznika Praw Pacjenta nie jest dokumentem urzędowym).
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z opinii biegłego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozliczenia kosztów.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa pacjenta do informacji o stanie zdrowia poprzez niepoinformowanie o perforacji kości udowej i wystającym trzpieniu protezy. • Zawinione działanie lekarza polegające na umyślnym zatajeniu informacji o powikłaniu pooperacyjnym.
Odrzucone argumenty
Brak naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością. • Brak bezzasadności odmowy zwołania konsylium lekarskiego. • Brak naruszenia prawa pacjenta w związku z brakiem odnotowania odmowy konsylium w dokumentacji medycznej.
Godne uwagi sformułowania
nieudzielenie informacji o perforacji części korowej kości udowej, uznając to za „kwestię techniczną” • nie można z samego faktu wystąpienia powikłania przesądzać o braku staranności operatora • wystąpienie Rzecznika Praw Pacjenta nie jest dokumentem urzędowym i nie wiąże się z nim domniemanie prawdziwości • nieprzeprowadzenie tego dowodu nie groziło wydaniem oczywiście niesprawiedliwego orzeczenia (w realiach tej sprawy takim orzeczeniem byłoby zdaniem Sądu oddalenie powództwa w całości)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących praw pacjenta, w szczególności prawa do informacji, oraz odpowiedzialności cywilnej lekarza i placówki medycznej za naruszenie tych praw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Wartość dowodowa wystąpień Rzecznika Praw Pacjenta w postępowaniu sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu praw pacjenta – prawa do informacji – i pokazuje, jak sąd ocenia takie naruszenia w kontekście odpowiedzialności cywilnej lekarza i szpitala. Pokazuje również, jak sąd podchodzi do dowodów z dokumentów urzędowych i opinii ekspertów.
“Lekarz zataił powikłanie po operacji. Pacjentka wygrała sprawę o zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.