Orzeczenie · 2011-02-11

V SA/Wa 1769/10Uchylenie decyzji odmownej zezwolenia na pobyt sis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2011-02-11
NSAAdministracyjneŚredniawsa
cudzoziemcyzezwolenie na pobytSystem Informacyjny SchengenSISdecyzja administracyjnauchylenie decyzjipostępowanie administracyjnekonsultacje międzynarodoweochrona praw człowieka

Sprawa dotyczyła wniosku obywatela ... o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony w Polsce. Wniosek został odrzucony przez Wojewodę Mazowieckiego, a następnie utrzymany w mocy przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, z uwagi na wpis danych cudzoziemca do Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) związany z administracyjnym wydaleniem z zakazem wjazdu. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów ustawy o cudzoziemcach oraz Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone decyzje. Sąd uznał, że organy niewłaściwie wykonały obowiązek wynikający z art. 62 ust. 7b ustawy o cudzoziemcach w związku z art. 25 ust. 1 Konwencji Wykonawczej Schengen. Organy powinny były zasięgnąć opinii państwa wprowadzającego dane do SIS w sprawie konieczności dalszego funkcjonowania wpisu, a nie tylko dysponować informacją o podstawie i czasie jego obowiązywania. Brak takiej opinii, a nawet kwestionowanie przez stronę czeską przeprowadzenia konsultacji, stanowiło uchybienie, które mogło mieć wpływ na rozstrzygnięcie. Sąd nie podzielił natomiast argumentów skarżącego dotyczących naruszenia prawa do życia rodzinnego (art. 8 EKPC) ani zarzutów dotyczących zaniedbań organów w zakresie wykreślenia danych z SIS.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty konsultacji międzynarodowych w sprawach cudzoziemców (SIS) i obowiązki organów administracji w tym zakresie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu do SIS i procedury konsultacji, nie stanowi ogólnej wykładni przepisów o zezwoleniach na pobyt.

Zagadnienia prawne (3)

Czy organ administracji publicznej prawidłowo przeprowadził konsultacje z państwem wprowadzającym dane do Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) przed wydaniem decyzji w sprawie zezwolenia na zamieszkanie dla cudzoziemca, którego dane znajdują się w SIS?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ niewłaściwie wykonał obowiązek wynikający z art. 62 ust. 7b ustawy o cudzoziemcach w związku z art. 25 ust. 1 Konwencji Wykonawczej Schengen, nie zasięgając opinii państwa wprowadzającego dane co do konieczności dalszego funkcjonowania wpisu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ powinien był uzyskać opinię państwa wprowadzającego dane do SIS w sprawie dalszego istnienia wpisu, a nie tylko dysponować informacją o jego podstawie i czasie obowiązywania. Brak takiej opinii, a nawet kwestionowanie przez stronę czeską przeprowadzenia konsultacji, stanowiło uchybienie proceduralne.

Czy odmowa udzielenia zezwolenia na zamieszkanie cudzoziemcowi, którego dane znajdują się w SIS z powodu administracyjnego wydalenia, narusza prawo do ochrony życia rodzinnego gwarantowane przez art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności?

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa taka nie narusza prawa do życia rodzinnego, ponieważ skarżący jest osobą samotną i nie wykazał istnienia więzi rodzinnych w rozumieniu art. 8 EKPC.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że art. 8 EKPC chroni więzi rodzinne osób bliskich, a nie prawo wyboru miejsca zamieszkania czy prowadzenia spraw osobistych w wybranym kraju. Powoływanie się na znajomość języka czy więzi z kulturą nie mieści się w zakresie ochrony tego przepisu, zwłaszcza w przypadku osoby samotnej.

Czy decyzja o odmowie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, oparta na wpisie do SIS, jest zgodna z przepisami ustawy o cudzoziemcach i Konwencji Wykonawczej Schengen?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W okolicznościach sprawy, decyzja była wadliwa z powodu niewłaściwego przeprowadzenia konsultacji międzynarodowych, co mogło mieć wpływ na prawidłowość zastosowania przepisów.

Uzasadnienie

Sąd skupił się na wadach proceduralnych związanych z konsultacjami SIS, uznając je za wystarczającą podstawę do uchylenia decyzji, mimo że sama przesłanka negatywna (wpis do SIS) była zasadniczo prawidłowo zastosowana.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Mazowieckiego.

Przepisy (9)

Główne

u.c. art. 57 § ust. 1 pkt 2a

Ustawa o cudzoziemcach

Przesłanka negatywna do udzielenia zezwolenia na zamieszkanie, gdy dane cudzoziemca znajdują się w Systemie Informacyjnym Schengen do celów odmowy wjazdu.

u.c. art. 53 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o cudzoziemcach

Podstawa do odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony.

u.c. art. 62 § ust. 7b

Ustawa o cudzoziemcach

Obowiązek organu zasięgnięcia opinii w ramach konsultacji Schengen, gdy dane cudzoziemca znajdują się w SIS, a zachodzą ważne przyczyny do udzielenia zezwolenia.

Pomocnicze

k.p.a. art. 78

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący wniosku o przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.

k.p.a. art. 12

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada przekonywania.

k.p.a. art. 35 § § 1 i 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepisy dotyczące terminów załatwiania spraw.

Ustawa o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw art. 18

Przepis dotyczący postępowania o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony w trybie szczególnym.

u.c. art. 124 § ust.1 pkt 4

Ustawa o cudzoziemcach

Wykaz prowadzony przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organy nieprawidłowo przeprowadziły konsultacje z państwem wprowadzającym dane do SIS, co stanowiło uchybienie proceduralne mające wpływ na rozstrzygnięcie.

Odrzucone argumenty

Argumenty dotyczące naruszenia prawa do życia rodzinnego (art. 8 EKPC). • Argumenty dotyczące zaniedbań Wojewody w zakresie wykreślenia danych z SIS. • Argumenty dotyczące błędnej interpretacji art. 18 ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach.

Godne uwagi sformułowania

brak było podstaw do oczekiwania przez organ na ewentualne wyniki postępowania prowadzonego przez stronę ... w związku z wnioskiem skarżącego dotyczącym wykreślenia go z Systemu Informacyjnego Schengen. • Treść tego przepisu należy odczytywać w związku z treścią art. 106 ust. 1 Konwencji, z którego wynika, że jedynie Umawiająca się Strona wprowadzająca wpis jest upoważniona do modyfikacji, uzupełniania, korekty lub usuwania wprowadzanych danych. • Nie można podzielić również argumentów skarżącego co do naruszenia przez organ art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności poprzez naruszenie jego prawa do życia rodzinnego. • W przypadku cudzoziemca sytuacja naruszenia prawa do życia rodzinnego w żadnym razie nie ma miejsca ponieważ jest on osobą samotną. • organ stosując treść art. 57 ust. 1 pkt 2a ustawy o cudzoziemcach w sytuacji rozstrzygania o wniosku cudzoziemca dotyczącego udzielenia mu zgody na zamieszkanie na czas oznaczony (...) w sposób niewłaściwy wykonał obowiązek wynikający z treści art. 62 ust. 7b ustawy o cudzoziemcach. • strona czeska kwestionuje fakt przeprowadzenia wspomnianych konsultacji.

Skład orzekający

Irena Jakubiec-Kudiura

przewodniczący-sprawozdawca

Izabella Janson

członek

Barbara Mleczko-Jabłońska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty konsultacji międzynarodowych w sprawach cudzoziemców (SIS) i obowiązki organów administracji w tym zakresie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu do SIS i procedury konsultacji, nie stanowi ogólnej wykładni przepisów o zezwoleniach na pobyt.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje złożoność procedur administracyjnych w kontekście międzynarodowym (SIS) i podkreśla znaczenie prawidłowego wykonania obowiązków proceduralnych przez organy, nawet jeśli podstawowa przesłanka odmowy wydaje się oczywista.

“Wpis do SIS nie zawsze oznacza koniec drogi: Sąd uchyla decyzję z powodu wadliwych konsultacji międzynarodowych.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst