V SA/Wa 120/20Uchylenie odmowy przyznania pomocy finansowej z powodu wadliwego uzasadnienia 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. L. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia [...] października 2019 r., którym odmówiono przyznania pomocy finansowej na realizację operacji w ramach Programu Operacyjnego "Rybactwo i Morze". Organ oparł swoją decyzję na fakcie, iż skarżący figurował w Rejestrze podmiotów wykluczonych z możliwości otrzymania środków europejskich, zgodnie z art. 210 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA), w szczególności brak powiadomienia o wpisie na listę wykluczonych oraz brak możliwości wypowiedzenia się w tej sprawie. Podkreślił, że decyzja o wpisie była ponawiana i również zaskarżona, a zajęcie jego rachunku bankowego uniemożliwiło mu działalność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, że uzasadnienie organu było zbyt lakoniczne (zawierało jedynie cztery zdania, w tym trzy merytoryczne) i nie pozwalało na należyte wyjaśnienie sprawy ani na kontrolę zaskarżonego aktu. Sąd podkreślił, że kontroluje jedynie zaskarżone rozstrzygnięcie, a nie odpowiedź na skargę, która nie może uzupełniać uzasadnienia. Wskazał, że organ powinien uwzględnić argumenty dotyczące zaskarżenia decyzji o wpisie na listę wykluczonych w nowym rozstrzygnięciu, jeśli wpis ten był ostateczny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWadliwość uzasadnienia decyzji administracyjnej, prawo do wypowiedzenia się strony w postępowaniu, kontrola sądowa rozstrzygnięć administracyjnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy przyznania pomocy finansowej z powodu wpisu na listę wykluczonych, ale zasady dotyczące uzasadnienia i procedury są ogólne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej prawidłowo odmówił przyznania pomocy finansowej, opierając się na wpisie strony do rejestru podmiotów wykluczonych, bez uprzedniego zapewnienia stronie możliwości wypowiedzenia się co do tego wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił przyznania pomocy, ponieważ uzasadnienie rozstrzygnięcia było wadliwe i nie pozwalało na kontrolę sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie zaskarżonego rozstrzygnięcia było zbyt krótkie i nie pozwalało na kontrolę sprawy, co stanowiło podstawę do uchylenia decyzji. Sąd podkreślił, że organ powinien zapewnić stronie możliwość wypowiedzenia się co do wpisu na listę wykluczonych.
Czy odpowiedź na skargę może stanowić uzupełnienie uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedź na skargę nie jest częścią zaskarżonego rozstrzygnięcia ani jego uzasadnienia i nie może go uzupełniać.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że kontroluje jedynie zaskarżone rozstrzygnięcie, a odpowiedź na skargę ma na celu odniesienie się do samej skargi, a nie uzupełnienie uzasadnienia organu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
u.f.p. art. 210 § 1
Ustawa o finansach publicznych
Podstawa do prowadzenia rejestru podmiotów wykluczonych z możliwości otrzymania środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego aktu w przypadku naruszenia prawa materialnego lub proceduralnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 81
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie rozstrzygnięcia organu było zbyt lakoniczne i nie pozwalało na kontrolę sprawy. • Organ nie zapewnił stronie możliwości wypowiedzenia się co do wpisu na listę podmiotów wykluczonych.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie tegoż rozstrzygnięcia zawierało jedynie cztery zdania, w tym trzy o charakterze merytorycznym • nie poddawało się kontroli • odpowiedź na skargę nie jest częścią, ani zaskarżonego rozstrzygnięcia, ani też argumentacji przywołanej w jego uzasadnieniu
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Jadwiga Smołucha
sędzia
Michał Sowiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwość uzasadnienia decyzji administracyjnej, prawo do wypowiedzenia się strony w postępowaniu, kontrola sądowa rozstrzygnięć administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy przyznania pomocy finansowej z powodu wpisu na listę wykluczonych, ale zasady dotyczące uzasadnienia i procedury są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnych i prawa strony do bycia wysłuchaną, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Wadliwe uzasadnienie decyzji administracyjnej uchylone przez sąd.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.