V RC 227/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, małoletni M. P. (1), reprezentowany przez matkę M. P. (2), domagał się zasądzenia od babci ojczystej, B. R., alimentów w kwocie 1000 zł miesięcznie. Uzasadnieniem pozwu był brak wywiązywania się ojca małoletniego z obowiązku alimentacyjnego, co potwierdzały znaczne zaległości i niemożność egzekucji. Sąd ustalił usprawiedliwione potrzeby małoletniego na około 2000 zł miesięcznie, oceniając możliwości zarobkowe matki na minimum 1000 zł netto miesięcznie oraz uwzględniając świadczenie wychowawcze w kwocie 500 zł. Brakującą kwotę 500 zł Sąd uznał za należną od babci, biorąc pod uwagę jej znaczący majątek (nieruchomości o wartości ok. 4 mln zł) i dochody (emerytura ok. 3000 zł miesięcznie, dochody z najmu). Pozwana argumentowała, że nie powinna być obciążona alimentami ze względu na brak relacji z wnukiem i potencjalne naruszenie zasad współżycia społecznego, a także wskazywała na problemy zdrowotne i ograniczenie aktywności zawodowej. Sąd odrzucił te argumenty, uznając, że pozwana wspiera ojca małoletniego w ukrywaniu dochodów i firmuje jego aktywność zawodową. Podkreślono, że małoletni nie powinien ponosić odpowiedzialności za konfliktowe relacje dorosłych. Sąd zasądził od pozwanej alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie, uznając jej możliwości majątkowe i finansowe za wystarczające do partycypacji w kosztach utrzymania wnuka, a także zasądził koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie obowiązku alimentacyjnego od dalszych krewnych (babci) w sytuacji niewywiązywania się przez rodzica z tego obowiązku, ocena możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego, interpretacja zasad współżycia społecznego w kontekście alimentów.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i majątkowej pozwanej. Wartość precedensowa może być ograniczona ze względu na specyfikę sprawy i brak relacji rodzinnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy babka ojczysta może być zobowiązana do alimentów na rzecz wnuka, gdy ojciec dziecka nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, babka ojczysta może być zobowiązana do alimentów na rzecz wnuka, jeśli ojciec dziecka nie wywiązuje się z obowiązku, a babka posiada wystarczające możliwości majątkowe i finansowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny babki powstaje w dalszej kolejności, gdy osoba zobowiązana w bliższej kolejności (ojciec) nie jest w stanie spełnić obowiązku. Kluczowe są możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego, a nie tylko rzeczywiste dochody. Sąd ocenił, że pozwana posiada wystarczające zasoby, aby partycypować w kosztach utrzymania wnuka.
Czy żądanie alimentów od babci jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, gdy nie utrzymuje ona relacji z wnukiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie alimentów od babci nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, nawet przy braku relacji, jeśli babcia wspiera ojca dziecka w konflikcie i posiada wystarczające środki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że małoletni nie powinien ponosić odpowiedzialności za konfliktowe relacje dorosłych. Stanowisko pozwanej, która warunkowała pomoc finansową od kontaktów i korzystnego rozstrzygnięcia dla ojca, zostało uznane za próbę instrumentalnego traktowania dziecka i dowód na wspieranie ojca w ukrywaniu dochodów.
Jakie są usprawiedliwione potrzeby małoletniego i możliwości zarobkowe matki w kontekście ustalania obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usprawiedliwione potrzeby małoletniego wynoszą około 2000 zł miesięcznie, a możliwości zarobkowe matki pozwalają na pokrycie minimum 1000 zł miesięcznie, przy uwzględnieniu świadczenia wychowawczego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wcześniejszych ustaleniach w innej sprawie dotyczącej alimentów od ojca, uznając koszty utrzymania za zasadne. Kwestionował stanowisko matki o wyczerpaniu jej możliwości zarobkowych, wskazując na jej doświadczenie zawodowe i wykształcenie, które pozwalają na osiąganie wyższych dochodów niż minimalne wynagrodzenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powoda |
| B. R. | osoba_fizyczna | pozwana (babka ojczysta) |
| K. I. (1) | osoba_fizyczna | ojciec małoletniego |
Przepisy (12)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1 i 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Poza tym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
k.r.o. art. 129
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; bliższych stopniem przed dalszymi.
k.r.o. art. 132
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności lub gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
k.r.o. art. 144¹
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Nie dotyczy to obowiązku rodziców wobec ich małoletniego dziecka.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Świadczenia wychowawcze nie wpływają na zakres świadczeń alimentacyjnych.
k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija dowód, gdy jest niemający istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
u.k.s.c. art. 13 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określenie opłaty sądowej.
rozp. Min. Spraw. z 22.10.2015 art. § 2 § ust. 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ojciec małoletniego nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego. • Egzekucja alimentów od ojca jest niemożliwa. • Pozwana posiada znaczące możliwości majątkowe i finansowe. • Usprawiedliwione potrzeby małoletniego wynoszą około 2000 zł miesięcznie. • Możliwości zarobkowe matki pozwalają na pokrycie części kosztów utrzymania dziecka.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z uwagi na brak relacji z wnukiem. • Pozwana ma problemy zdrowotne i ograniczone możliwości zarobkowe. • Pozwana nie powinna być obciążana alimentami, gdyż wspierała ojca dziecka. • Matka małoletniego powinna samodzielnie pokryć koszty utrzymania dziecka.
Godne uwagi sformułowania
Małoletni nie może ponosić odpowiedzialności za konfliktowe relacje dorosłych. • Pozwana wspiera ojca małoletniego w ukrywaniu jego dochodów oraz firmuje własnym nazwiskiem aktywność zawodową ojca małoletniego. • Stanowisko pozwanej, jakoby możliwości zarobkowe i majątkowe nie pozwalały pozwanej na partycypowanie w kosztach utrzymania wnuka, przeczy temu stanowisko samej pozwanej, która wartość swoich nieruchomości już dwa lata temu oceniała na kwotę około 4 000 000 zł. • Przez usprawiedliwione potrzeby uprawnionego rozumieć należy potrzeby, których zaspokojenie zapewni mu - odpowiedni do jego wieku i uzdolnień - prawidłowy rozwój fizyczny i duchowy. Możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego określają zarobki i dochody, jakie uzyskiwałby przy pełnym wykorzystaniu swych sił fizycznych i zdolności umysłowych, nie zaś rzeczywiste zarobki i dochody.
Skład orzekający
Marzena Rzońca
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie obowiązku alimentacyjnego od dalszych krewnych (babci) w sytuacji niewywiązywania się przez rodzica z tego obowiązku, ocena możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego, interpretacja zasad współżycia społecznego w kontekście alimentów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i majątkowej pozwanej. Wartość precedensowa może być ograniczona ze względu na specyfikę sprawy i brak relacji rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, że obowiązek alimentacyjny może wykraczać poza najbliższą rodzinę i dotyczyć dziadków, zwłaszcza gdy rodzice nie wywiązują się ze swoich zobowiązań. Pokazuje również, jak sąd ocenia możliwości majątkowe i finansowe, nawet przy braku relacji rodzinnych.
“Czy babcia musi płacić alimenty na wnuka, nawet jeśli się z nim nie widuje? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
alimenty: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.