Orzeczenie · 2013-06-24

V PZ 28/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Legnicy
Miejsce
Legnica
Data
2013-06-24
SAOSPracyochrona pracyŚredniaokręgowy
koszty procesukoszty zastępstwa prawnegoprzedawnieniezażalenieart. 102 kpczasada słusznościsąd pracy

Sąd Rejonowy w Głogowie, oddalając pozew W. C. przeciwko (...) Spółce z o.o. z powodu przedawnienia, nie obciążył powódki kosztami zastępstwa prawnego należnymi pozwanej, wskazując na "szczególnie uzasadniony przypadek" związany z opóźnionym wystawieniem przez pozwanego druku RP-7. Pozwana zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, zarzucając naruszenie art. 98 §1 kpc i art. 102 kpc. Sąd Okręgowy w Legnicy, rozpoznając zażalenie, zmienił zaskarżone postanowienie. Sąd Okręgowy podkreślił, że powódka przegrała sprawę i zgodnie z art. 98 §1 kpc powinna zwrócić stronie pozwanej koszty celowej obrony, w tym wynagrodzenie pełnomocnika. Stosowanie art. 102 kpc, jako przepisu wyjątkowego, wymaga szczególnej ostrożności. Sąd Okręgowy uznał, że brak było podstaw do zastosowania tego przepisu, ponieważ powódka, działając przez zawodowego pełnomocnika, wniosła żądanie zasądzenia przedawnionych kwot i musiała liczyć się z możliwością przegrania sprawy i koniecznością zwrotu kosztów. Brak było również okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 kpc w jej sytuacji materialnej. W związku z tym Sąd Okręgowy zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Ponadto, wygranie przez pozwaną postępowania zażaleniowego skutkowało zasądzeniem od powódki na rzecz pozwanej kwoty 90 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 102 kpc w kontekście kosztów procesu w sprawach pracy, zwłaszcza gdy powództwo zostało oddalone z powodu przedawnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 102 kpc w kontekście spraw pracy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku przegrania sprawy przez powódkę z powodu przedawnienia, sąd może odstąpić od obciążenia jej kosztami zastępstwa prawnego na podstawie art. 102 kpc, mimo że działała przez zawodowego pełnomocnika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie może odstąpić od obciążenia powódki kosztami zastępstwa prawnego na podstawie art. 102 kpc, jeśli nie ma szczególnie uzasadnionych podstaw, a powódka musiała liczyć się z możliwością przegrania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że art. 102 kpc jest przepisem wyjątkowym i powinien być stosowany z ostrożnością. Powódka, działając przez zawodowego pełnomocnika i wnosząc o zasądzenie przedawnionych kwot, musiała liczyć się z przegraną i obowiązkiem zwrotu kosztów. Brak było innych okoliczności uzasadniających zastosowanie tego przepisu.

Czy opóźnione wystawienie przez pracodawcę druku RP-7 może stanowić podstawę do nieobciążania pracownika kosztami zastępstwa prawnego w sprawie o zapłatę, która została oddalona z powodu przedawnienia?

Odpowiedź sądu

Nie, samo opóźnione wystawienie druku RP-7 nie stanowi wystarczającej podstawy do nieobciążenia pracownika kosztami zastępstwa prawnego, jeśli sprawa została oddalona z powodu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie pracodawcy w tej kwestii nie usprawiedliwia odstąpienia od zasady odpowiedzialności za wynik procesu, zwłaszcza gdy pracownik przegrał sprawę z powodu przedawnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
pozwana

Strony

NazwaTypRola
W. C.osoba_fizycznapowódka
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwana

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 98 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyraża zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, zobowiązując stronę przegrywającą do zwrotu kosztów celowej obrony przeciwnikowi.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Pozwala w szczególnie uzasadnionych wypadkach na odstąpienie od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu lub zasądzenie tylko części kosztów. Powinien być stosowany ze szczególną ostrożnością.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § §3

Kodeks postępowania cywilnego

Określa, że do kosztów zalicza się wynagrodzenie pełnomocnika.

k.p.c. art. 386 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 397 § §2

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstaw do zastosowania art. 102 kpc w sytuacji, gdy powódka przegrała sprawę z powodu przedawnienia, działając przez zawodowego pełnomocnika. • Powódka musiała liczyć się z możliwością przegrania sprawy i obowiązkiem zwrotu kosztów.

Odrzucone argumenty

Spóźnione wystawienie druku RP-7 przez pozwanego uzasadnia odstąpienie od obciążenia powódki kosztami zastępstwa prawnego (argument sądu I instancji).

Godne uwagi sformułowania

Przepis ten jako wyjątkowy powinien być jednak stosowany ze szczególną ostrożnością bez rozszerzającej wykładni pojęcia szczególnie uzasadnionego przypadku. • W jej sytuacji materialnej brak jest również okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 kp.

Skład orzekający

Jacek Wilga

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Główczyński

sędzia

Andrzej Marek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 kpc w kontekście kosztów procesu w sprawach pracy, zwłaszcza gdy powództwo zostało oddalone z powodu przedawnienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 102 kpc w kontekście spraw pracy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii kosztów procesu i zastosowania art. 102 kpc, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego.

Czy przegrana sprawa z powodu przedawnienia zawsze oznacza zwrot kosztów? Sąd Okręgowy wyjaśnia zastosowanie art. 102 kpc.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 457 PLN

zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 90 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst