V Pa 279/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. M. domagał się od (...) Spółki Akcyjnej odszkodowania w wysokości 9.044,16 zł z tytułu zaniżenia liczby akcji przyznanych w procesie komercjalizacji oraz utraty dywidendy. Pracodawca nie zastosował współczynnika 1,5 do stażu pracy powoda, co skutkowało przyznaniem mniejszej liczby akcji. Sąd Rejonowy w Bełchatowie zasądził na rzecz powoda 7.366,56 zł odszkodowania, uznając odpowiedzialność pracodawcy za wadliwe obliczenie okresu zatrudnienia i kwalifikację pracy górniczej. Sąd Rejonowy odrzucił zarzut przedawnienia, stosując 10-letni termin z Kodeksu cywilnego. Pozwany złożył apelację, zarzucając m.in. błędne zastosowanie przepisów o przedawnieniu. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego (sygn. akt I PZP 1/12), uznał, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie 3-letniego terminu z Kodeksu pracy (art. 291 § 1 kp). Roszczenie powoda stało się wymagalne z dniem zawarcia umowy o nieodpłatne nabycie akcji (5 maja 2005 r.), co oznaczało, że uległo przedawnieniu z dniem 5 maja 2008 r. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo jako przedawnione. Sąd Okręgowy odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania za obie instancje, wskazując na zmianę linii orzeczniczej Sądu Najwyższego i złożoność zagadnienia prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z nabyciem akcji w procesie komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych.
Dotyczy spraw z okresu komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych i specyficznego rodzaju roszczeń pracowniczych.
Zagadnienia prawne (4)
Jaki jest termin przedawnienia roszczenia pracownika o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie 3-letniego terminu z art. 291 § 1 Kodeksu pracy.
Uzasadnienie
Obowiązki pracodawcy w zakresie procedury nieodpłatnego udostępniania akcji wynikają ze stosunku pracy, nawet jeśli mają samodzielną podstawę w ustawie. Roszczenie to jest ściśle związane ze stosunkiem pracy, ponieważ prawo do akcji i ewentualne roszczenia odszkodowawcze zależą od stażu zatrudnienia. Dlatego stosuje się przepisy prawa pracy dotyczące przedawnienia, a nie przepisy Kodeksu cywilnego.
Czy roszczenie o odszkodowanie za utracone akcje pracownicze jest roszczeniem ze stosunku pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy za utracone akcje pracownicze jest sprawą z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 476 § 1 pkt 1 k.p.c., ściśle związaną ze stosunkiem pracy.
Uzasadnienie
Prawo do nieodpłatnego nabycia akcji oraz roszczenia odszkodowawcze zależą od stażu zatrudnienia. Bez stosunku pracy i wymaganego stażu pracy, roszczenia te nie mogłyby powstać. Niewykonanie obowiązku przez pracodawcę jest podstawą faktyczną żądania odszkodowania.
Czy roszczenie o odszkodowanie za utracone dywidendy od akcji pracowniczych podlega przedawnieniu na zasadach prawa pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o odszkodowanie za utracone dywidendy również podlega przedawnieniu na zasadach prawa pracy, licząc od dat płatności poszczególnych dywidend.
Uzasadnienie
Roszczenie o dywidendę jest ściśle związane z utratą prawa do akcji, które samo w sobie jest roszczeniem ze stosunku pracy. Dlatego również w tym zakresie stosuje się 3-letni termin przedawnienia z Kodeksu pracy.
Czy sąd może odstąpić od obciążania strony kosztami postępowania w przypadku zmiany linii orzeczniczej Sądu Najwyższego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążania strony kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w przypadku zmiany dotychczasowej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, zwłaszcza gdy zmiana nastąpiła po wytoczeniu powództwa i dotyczy złożonego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie stosowania okresu przedawnienia roszczeń z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji, która nastąpiła po wytoczeniu powództwa, stanowi szczególną okoliczność uzasadniającą zastosowanie art. 102 k.p.c. Złożoność zagadnienia prawnego mogła uzasadniać subiektywne przekonanie powoda o słuszności żądania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna - (...) w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (28)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.p. art. 291 § § 1
Kodeks pracy
Pomocnicze
u.k.p.p. art. 1
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
u.k.p.p. art. 36 § ust. 1
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
u.k.p.p. art. 36 § ust. 4
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
u.k.p.p. art. 38 § ust. 1
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa w sprawie szczegółowych zasad podziału uprawnionych pracowników na grupy, ustalania liczby akcji przypadających na każdą z tych grup oraz trybu nabywania akcji przez uprawnionych
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 54
Kodeks cywilny
k.c. art. 347
Kodeks cywilny
k.c. art. 348
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.p. art. 300
Kodeks pracy
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 368 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 476 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 178
Kodeks postępowania cywilnego
u.e.r. art. 37 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r. art. 51 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 3b
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o odszkodowanie za utracone akcje pracownicze ulega przedawnieniu na podstawie 3-letniego terminu z Kodeksu pracy. • Roszczenie o odszkodowanie za utracone akcje pracownicze jest ściśle związane ze stosunkiem pracy.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie 10-letniego terminu przedawnienia z Kodeksu cywilnego. • Roszczenie nie wynika ze stosunku pracy, lecz z umowy cywilnej. • Brak wykazania wysokości szkody i wartości akcji przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. • Obowiązki pracodawcy w zakresie procedury nieodpłatnego udostępniania akcji wynikają ze stosunku pracy. • Sąd Okręgowy odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu za obydwie instancje, wskazując na zmianę dotychczasowej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Beata Łapińska
przewodniczący
Magdalena Marczyńska
sędzia
Urszula Sipińska-Sęk
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z nabyciem akcji w procesie komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z okresu komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych i specyficznego rodzaju roszczeń pracowniczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia roszczeń pracowniczych w kontekście prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, a także pokazuje, jak zmiana orzecznictwa Sądu Najwyższego wpływa na rozstrzygnięcia sądowe.
“Przedawnione akcje pracownicze: Kiedy pracownik traci prawo do odszkodowania?”
Dane finansowe
WPS: 9044,16 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.