V Pa 164/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia pracownika A. K. o odszkodowanie od pracodawcy (...) w R. z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych. Powód twierdził, że pracodawca wadliwie obliczył jego staż pracy i zakwalifikował stanowisko, co skutkowało utratą części akcji i dywidendy. Sąd Rejonowy w Bełchatowie uwzględnił powództwo, zasądzając odszkodowanie na podstawie art. 471 k.c. w zw. z art. 300 k.p., uznając odpowiedzialność kontraktową pracodawcy i odrzucając zarzut przedawnienia oparty na art. 291 § 1 k.p. Sąd Rejonowy przyjął 10-letni termin przedawnienia z Kodeksu cywilnego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim początkowo oddalił apelację pozwanego, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego co do przedawnienia. Jednak po wniesieniu skargi kasacyjnej przez pozwanego, Sąd Najwyższy, opierając się na uchwale siedmiu sędziów z dnia 21 listopada 2012 r. (I PZP 1/12), stwierdził, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. (3-letni termin). W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy, związany wykładnią Sądu Najwyższego, zmienił swój poprzedni wyrok i oddalił powództwo, uznając roszczenie za przedawnione. Sąd Okręgowy nie obciążył powoda kosztami postępowania, biorąc pod uwagę zmianę linii orzeczniczej Sądu Najwyższego i subiektywne przekonanie powoda o zasadności roszczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z utratą prawa do akcji pracowniczych oraz stosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku zmiany linii orzeczniczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych i prawa do akcji pracowniczych.
Zagadnienia prawne (4)
Jaki jest termin przedawnienia roszczenia pracownika o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych, spowodowanej działaniami (zaniechaniami) pracodawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. (3-letni termin).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, w uchwale siedmiu sędziów, uznał, że obowiązki pracodawcy w zakresie procedury nieodpłatnego udostępniania akcji wynikają ze stosunku pracy i są kompleksowo uregulowane w Kodeksie pracy, co wyklucza stosowanie 10-letniego terminu przedawnienia z Kodeksu cywilnego.
Czy roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych, oparte na przepisach prawa cywilnego (art. 471 k.c.), przedawnia się według przepisów Kodeksu pracy (art. 291 § 1 k.p.) czy Kodeksu cywilnego (art. 118 k.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie to przedawnia się według przepisów Kodeksu pracy (art. 291 § 1 k.p.).
Uzasadnienie
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 r. (I PZP 1/12) przesądziła, że roszczenia te mają charakter związany ze stosunkiem pracy i podlegają 3-letniemu terminowi przedawnienia.
Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za utratę przez pracownika prawa do nieodpłatnego nabycia akcji, wynikającą z nienależytego wykonania obowiązków w procesie komercjalizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pracodawca ponosi odpowiedzialność kontraktową na podstawie art. 471 k.c. w zw. z art. 300 k.p.
Uzasadnienie
Niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków przez spółkę w procesie udostępniania akcji może uzasadniać jej odpowiedzialność odszkodowawczą, jeśli istnieje normalny związek przyczynowy między naruszeniem a szkodą.
Jak ustalić wysokość szkody w przypadku utraty prawa do akcji pracowniczych, uwzględniając wartość rynkową akcji i utracone dywidendy?
Odpowiedź sądu
Szkodę należy ustalić na podstawie wartości rynkowej akcji w dniu ustalenia odszkodowania oraz utraconych dywidend.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy przyjął wartość akcji według ceny giełdowej i zasądził kwotę odpowiadającą wartości utraconych akcji oraz dywidendy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności kontraktowej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.p. art. 291 § § 1
Kodeks pracy
Określa 3-letni termin przedawnienia roszczeń ze stosunku pracy, który został zastosowany do roszczenia o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do akcji pracowniczych.
u.k.p.p. art. 36
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
Prawo pracowników do nieodpłatnego nabycia akcji.
u.k.p.p. art. 38
Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
Termin na złożenie oświadczenia o zamiarze nabycia akcji.
Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 3 kwietnia 1997 r.
Szczegółowe zasady podziału pracowników na grupy i nabywania akcji.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa 10-letni termin przedawnienia dla roszczeń niezwiązanych ze stosunkiem pracy, który był pierwotnie stosowany przez sądy niższych instancji.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Reguluje zakres odpowiedzialności odszkodowawczej (normalne następstwa działania lub zaniechania).
k.c. art. 363
Kodeks cywilny
Dotyczy ustalenia wysokości odszkodowania.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami postępowania z uwagi na szczególne okoliczności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. (3-letni termin).
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda nie uległo przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p., a powinno być oceniane według 10-letniego terminu z Kodeksu cywilnego. • Sąd Rejonowy błędnie ustalił wysokość szkody i wartość akcji.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. • Obowiązki pracodawcy wobec pracownika mają swoją podstawę w ustawie i rozporządzeniu, a ich legitymacji nie stanowi zlecenie jakie pracodawca zawiera ze Skarbem Państwa. • W tej sytuacji należy stwierdzić, iż powód mógł być w dacie wnoszenia pozwu subiektywnie przekonany o zasadności swego roszczenia, co uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c.
Skład orzekający
Agnieszka Leżańska
przewodniczący
Mariola Mastalerz
sprawozdawca
Marcin Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z utratą prawa do akcji pracowniczych oraz stosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku zmiany linii orzeczniczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych i prawa do akcji pracowniczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest właściwa interpretacja przepisów o przedawnieniu, a także jak zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego może wpłynąć na losy sprawy, nawet po wcześniejszych korzystnych wyrokach.
“Pracownik wygrał sprawę o akcje, ale przegrał przez przedawnienie – kluczowa uchwała Sądu Najwyższego.”
Dane finansowe
WPS: 12 361,6 PLN
odszkodowanie: 12 361,6 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.