V KZ 3/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu, adwokata Daniela G., który został wyznaczony do rozważenia sporządzenia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Zamiast wnosić zażalenie, adwokat sporządził pisemną opinię o braku podstaw do jego wniesienia. Sąd Apelacyjny przyznał mu wynagrodzenie w kwocie 120 zł, argumentując, że czynność ta nie jest wprost wymieniona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości i może być miarkowana. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie obrońcy, uznał je za zasadne. Podkreślił, że rozporządzenie przewiduje wynagrodzenie minimalne, które nie może być pomniejszane. Wskazał, że czynność sporządzenia opinii o braku podstaw do zażalenia na odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest rodzajowo zbliżona do czynności w sprawie o wznowienie lub sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia, za które rozporządzenie przewiduje wynagrodzenie w wysokości 360 zł. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając na rzecz adwokata kwotę 360 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości wynagrodzenia dla obrońców z urzędu za czynności nieujęte wprost w rozporządzeniach, interpretacja pojęcia 'czynności w sprawie o wznowienie' oraz 'stawki minimalne'.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i rozporządzenia, które mogło ulec zmianie. Skupia się na specyficznej sytuacji obrońcy z urzędu w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie nie niższe niż przewidziane za czynności w sprawie o wznowienie postępowania, tj. 360 zł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że czynność sporządzenia opinii o braku podstaw do zażalenia na odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest rodzajowo zbliżona do czynności w sprawie o wznowienie lub sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia, za które rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości przewiduje minimalne wynagrodzenie w wysokości 360 zł. Wynagrodzenie minimalne nie może być pomniejszane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Daniel G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Zygmunt W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § 4
Wynagrodzenie za czynności w sprawie o wznowienie, sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie, oraz sporządzenie środka odwoławczego w przypadku, gdy sporządzający nie występuje przed sądem wynosi minimalnie 360 zł.
Pomocnicze
k.p.k. art. 84 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 88 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 5
Wysokość stawek minimalnych w sprawach nieokreślonych w rozporządzeniu ustala się przyjmując za podstawę stawkę w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju.
k.p.k. art. 544 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie minimalne określone w rozporządzeniu nie może być pomniejszane. • Czynność sporządzenia opinii o braku podstaw do zażalenia na odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest rodzajowo zbliżona do czynności w sprawie o wznowienie lub sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia. • Stawka minimalna za czynności w sprawie o wznowienie wynosi 360 zł.
Odrzucone argumenty
Czynność sporządzenia opinii o braku podstaw do zażalenia nie jest wprost wymieniona w rozporządzeniu i może być miarkowana. • Wynagrodzenie za czynności w sprawie o wznowienie obejmuje także udział obrońcy w posiedzeniu wznowieniowym.
Godne uwagi sformułowania
przysługuje wynagrodzenie nie niższe, niż przewidziane za czynności wskazane w § 14 ust. 4 rozporządzenia • tak ujęte wynagrodzenie nie może już być przez sąd pomniejszane z jakichkolwiek przyczyn • wysokość stawek minimalnych w sprawach nieokreślonych w rozporządzeniu ustala się przyjmując za podstawę stawkę w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju
Skład orzekający
L. Misiurkiewicz
przewodniczący
K. Cesarz
członek
T. Grzegorczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia dla obrońców z urzędu za czynności nieujęte wprost w rozporządzeniach, interpretacja pojęcia 'czynności w sprawie o wznowienie' oraz 'stawki minimalne'."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i rozporządzenia, które mogło ulec zmianie. Skupia się na specyficznej sytuacji obrońcy z urzędu w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu prawa, jakim jest wynagrodzenie dla adwokatów z urzędu, co jest istotne dla prawników. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy w celu zapewnienia sprawiedliwego wynagrodzenia.
“Ile naprawdę zarabia obrońca z urzędu? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady wynagrodzenia za opinię.”
Dane finansowe
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 360 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.