V KKN 591/98Uchylenie postanowienia sprzeczność uzasadnienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżenia M.S. o przestępstwo z art. 178 § 2 kk z 1969 r., popełnione przez podnoszenie nieprawdziwych zarzutów w celu narażenia oskarżyciela prywatnego na utratę zaufania w działalności gospodarczej. Sąd Rejonowy w W. uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, przekazując ją prokuratorowi, ponieważ uznał, że istnieją podstawy do przyjęcia występku z art. 246 § 1 kk, ściganego z oskarżenia publicznego. Oskarżyciel prywatny zaskarżył to postanowienie, twierdząc, że prawidłowo zakwalifikował zarzut. Sąd Wojewódzki w W. utrzymał w mocy postanowienie sądu rejonowego. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 406 § 2 kpk, z powodu braku jasnego uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził oczywistą sprzeczność między treścią rozstrzygnięcia sądu okręgowego a jego uzasadnieniem, gdzie stwierdzono, że orzeczenie sądu rejonowego jest co najmniej przedwczesne, a dane w aktach nie uzasadniają przyjęcia czynu z art. 246 kk. Z tego powodu Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWadliwość uzasadnienia orzeczenia, w szczególności jego sprzeczność z treścią rozstrzygnięcia, jako podstawa do uchylenia orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów kpk z 1969 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu okręgowego utrzymujące w mocy postanowienie sądu rejonowego o przekazaniu sprawy prokuratorowi, ze względu na podejrzenie popełnienia czynu z art. 246 § 1 kk, jest prawidłowe, jeśli jego uzasadnienie jest sprzeczne z treścią rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu okręgowego jest nieprawidłowe z powodu oczywistej sprzeczności między jego rozstrzygnięciem a uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie zaskarżonego postanowienia zawierało stwierdzenia, które były sprzeczne z jego częścią dyspozytywną, co stanowi rażące naruszenie prawa procesowego (art. 406 § 2 kpk z 1969 r.).
Czy sąd rejonowy prawidłowo uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy opartej na zarzucie z art. 178 § 2 kk z 1969 r., przekazując ją prokuratorowi z uwagi na możliwość popełnienia czynu z art. 246 § 1 kk?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, ale uchylił postanowienie sądu okręgowego, wskazując na przedwczesność oceny sądu rejonowego i sprzeczność w uzasadnieniu sądu okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy skupił się na wadliwości uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego, które samo przyznało, że orzeczenie sądu rejonowego było co najmniej przedwczesne, a dane w aktach nie uzasadniały przyjęcia czynu z art. 246 kk.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | udział prokuratora |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 406 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 246 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 406 § 2 kpk z 1969 r. na skutek niewskazania w uzasadnieniu orzeczenia w sposób właściwy i nie sprzeczny z jego częścią dyspozytywną dlaczego zarzuty i wnioski środka odwoławczego uznane zostały za zasadne albo niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
Oczywista sprzeczność pomiędzy treścią rozstrzygnięcia a uzasadnieniem zaskarżonego postanowienia uzasadnia jego uchylenie. • Nie przesądzając bowiem prawidłowości formułowanego zarzutu stwierdzić należy, iż orzeczenie Sądu Rejonowego jest co najmniej przedwczesne, a w każdym razie dane zawarte w aktach sprawy w żaden sposób nie uzasadniają na obecnym etapie postępowania przyjęcia, iż przedmiotem zarzutu jest czyn z art. 246 kk.
Skład orzekający
Marek Sokołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Gordon – Krakowska
sędzia
Feliks Tarnowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwość uzasadnienia orzeczenia, w szczególności jego sprzeczność z treścią rozstrzygnięcia, jako podstawa do uchylenia orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów kpk z 1969 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę prawa procesowego dotyczącą spójności między rozstrzygnięciem a jego uzasadnieniem, co jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu postępowania.
“Sąd Najwyższy: Sprzeczność w uzasadnieniu to powód do uchylenia orzeczenia”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.