V KKN 591/98

Sygn. akt  V  KKN   591/98 
 
 
 
 
P O S T A N O W I E N I E 
 
 
                                                                         Dnia 2 lutego 2001 r. 
 
Sąd Najwyższy w Warszawie – Izba Karna  
na rozprawie w składzie następującym: 
 
 
 
 
Przewodniczący: SSN - Marek Sokołowski (spraw.) 
                              Sędziowie SN:             - Halina Gordon – Krakowska 
                                                                   - Feliks Tarnowski 
                               Protokolant: Teresa Jarosławska 
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga 
 
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2001 r. 
sprawy M. S. 
oskarżonego z art. 178 § 2 kk z 1969 r. 
z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść 
oskarżonego (DSN IV […])  
od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w W. 
z dnia 17 kwietnia 1998 r. sygn. akt IV Kz […] 
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. 
z dnia 11 lutego 1998 r. r. sygn. akt II K […] 
 
p o s t a n o w i  ł 
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi  
 

 
2 
Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu 
odwoławczym. 
 
 
U Z A S A D N I  E N I E 
 
 
Oskarżyciel prywatny A. S. oskarżył M. S. o przestępstwo z art. 178 
§ 2 kk z 1969 r. popełnione przez podnoszenie nieprawdziwych zarzutów 
w celu narażenia oskarżyciela prywatnego na utratę zaufania niezbędnego 
w działalności gospodarczej. 
 
Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 11 lutego 1998 r. sygn. akt 
II K […] na podstawie art. 25 § 1 kpk z 1969 r. uznał się niewłaściwym 
do rozpoznania tej sprawy i przekazał ją według właściwości Prokuratorowi 
Rejonowemu w W. albowiem z treści aktu oskarżenia wynika, iż są podstawy 
„dla przyjęcia zaistnienia występku określonego w  art. 246 § 1 kk, którego 
ściganie odbywa się w trybie publicznoskargowym”. 
 
Oskarżyciel prywatny zaskarżył to postanowienie zażaleniem zarzucając, 
że prawidłowo zakwalifikował zarzut aktu oskarżenia. 
 
Sąd Wojewódzki w W. – po rozpoznaniu tego zażalenia – 
postanowieniem z dnia 17 kwietnia 1998 r. sygn. akt IV Kz […] zażalenia 
nie uwzględnił i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. 
 
Prokurator Generalny zaskarżył powyższe postanowienie kasacją 
wniesioną na podstawie art. 521 kpk na korzyść oskarżonego zarzucając 
„mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia rażące naruszenie prawa 
procesowego, a mianowicie art. 406 § 2 kpk z 1969 r. na skutek niewskazania w 
uzasadnieniu tego orzeczenia w sposób właściwy i nie sprzeczny z jego częścią 
dyspozytywną dlaczego zarzuty i wnioski środka odwoławczego uznane zostały 
za zasadne albo niezasadne” i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i 

 
3 
przekazanie sprawy Sądowi Wojewódzkiemu w W. do ponownego rozpoznania 
w postępowaniu odwoławczym. 
 
Rozstrzygając sprawę Sąd Najwyższy zważył, co następuje:  
 
Kasacja jest zasadna. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia 
zawarte jest stwierdzenie : „Zażalenie oskarżyciela prywatnego zasługuje na 
uwzględnienie. Nie przesądzając bowiem prawidłowości formułowanego 
zarzutu stwierdzić należy, iż orzeczenie Sądu Rejonowego jest co najmniej 
przedwczesne, a w każdym razie dane zawarte w aktach sprawy w żaden sposób 
nie uzasadniają na obecnym etapie postępowania przyjęcia, iż przedmiotem 
zarzutu jest czyn z art. 246 kk”. 
 
Oczywista sprzeczność pomiędzy treścią rozstrzygnięcia a uzasadnieniem 
zaskarżonego postanowienia uzasadnia jego uchylenie.  
 
 
Przewodniczący SSN (Marek Sokołowski)  
 
 
Sędziowie SN: (Halina Gordon – Krakowska)                         (Feliks Tarnowski) 
 
 
 
aw 
jw