V KK 589/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek oskarżonego C.F. o wyłączenie sędziego SN Adama Rocha od udziału w sprawie rozpoznania kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Oskarżony uzasadnił wniosek o wyłączenie sędziego Adama Rocha przede wszystkim okolicznościami związanymi z jego powołaniem na urząd sędziego Sądu Najwyższego, które nastąpiło w następstwie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/20), stwierdził, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi również wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że uchwała ta stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu Najwyższego. W związku z tym, sąd uznał wniosek oskarżonego za zasadny, gdyż postępowanie prowadzone przez sąd w składzie z udziałem wskazanego sędziego byłoby obciążone wadą traktowaną jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., czego nie można dopuścić.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powołanego na podstawie przepisów dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa po 2017 r.
Dotyczy wyłącznie sytuacji powołania sędziów SN na podstawie przepisów o KRS po 2017 r. i uchwały połączonych izb SN z 2020 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, powołanego na urząd w następstwie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na uchwale połączonych izb SN z 2020 r., która stanowi, że nienależyta obsada sądu zachodzi, gdy w składzie bierze udział osoba powołana na sędziego SN na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. Taka sytuacja stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sędzia SN Adam Roch | inne | sędzia do wyłączenia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia SN Adam Roch został powołany w następstwie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. • Uchwała połączonych izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/20) stanowi, że nienależyta obsada sądu zachodzi w przypadku udziału w składzie sądu osoby powołanej na sędziego SN na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. • Postępowanie prowadzone przez sąd w składzie z udziałem wskazanego sędziego byłoby obciążone wadą traktowaną jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. • Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu Najwyższego • postępowanie prowadzone przez sąd w składzie z udziałem wskazanego Sędziego byłoby obciążone wadą traktowaną jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439§1 pkt 2 k.p.k.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powołanego na podstawie przepisów dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa po 2017 r."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji powołania sędziów SN na podstawie przepisów o KRS po 2017 r. i uchwały połączonych izb SN z 2020 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych związanych z niezależnością sądownictwa i sposobem powoływania sędziów, co jest tematem szeroko dyskutowanym w przestrzeni publicznej.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego. Kluczowa uchwała SN z 2020 roku znów w akcji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.