V KK 534/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy uniewinnionego R.G. o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2024 r. pozostawił bez rozpoznania kasację prokuratora wywiedzioną na niekorzyść R.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa. W toku postępowania kasacyjnego uniewinniony korzystał z pomocy obrońcy, który złożył odpowiedź na kasację. Obrońca złożył następnie wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, wskazując, że w postanowieniu z dnia 10 kwietnia 2024 r. przesądzono, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Do kosztów tych zaliczają się uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. Ponieważ R.G. korzystał z pomocy adwokata w postępowaniu kasacyjnym, a wydatki zostały udokumentowane, Sąd Najwyższy orzekł o zwrocie kosztów obrony w kwocie 984 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, gdy koszty procesu obciążają Skarb Państwa.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości kosztów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uniewinnionemu przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, jeśli koszty procesu obciążyły Skarb Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uniewinnionemu przysługuje zwrot uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, jeśli koszty procesu obciążyły Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 k.p.k. oraz art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., wskazując, że do kosztów procesu zalicza się uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. Skoro w poprzednim postanowieniu koszty procesu obciążyły Skarb Państwa, a wydatki na obrońcę zostały udokumentowane, wniosek o zwrot kosztów należało uwzględnić.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.G. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania postanowienia w przedmiocie kosztów.
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa składniki kosztów procesu, w tym uzasadnione wydatki strony z tytułu ustanowienia obrońcy.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Przepis, od którego uniewinniono R.G.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyły Skarb Państwa. • Do kosztów procesu zaliczają się uzasadnione wydatki strony z tytułu ustanowienia obrońcy. • Wydatki na obrońcę zostały udokumentowane.
Godne uwagi sformułowania
kosztami procesu obciążył Skarb Państwa • Do kosztów tych zaliczają się m.in. uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, gdy koszty procesu obciążają Skarb Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 984 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.