V KK 519/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.Ć. od wyroku Sądu Okręgowego w S., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. w części dotyczącej skazania za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., a uchylił wyrok w części uniewinniającej od czynu z art. 244b § 1 k.k., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił rażącą obrazę przepisów postępowania, w tym art. 201 k.p.k., art. 193 § 1 k.p.k., art. 452 § 2 k.p.k. i art. 433 § 2 k.p.k., kwestionując sposób oceny dowodów i oddalenie wniosków dowodowych dotyczących opinii biegłych oraz przesłuchania świadka. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że obrońca nie wykazał żadnych uchybień proceduralnych, a postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją merytoryczną. Sąd Najwyższy oddalił kasację, zasądził koszty zastępstwa procesowego na rzecz adwokata z urzędu i zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją merytoryczną i nie służy do ponownej oceny ustaleń faktycznych. Podkreślenie samodzielności decyzyjnej sądu w zakresie przeprowadzania dowodów z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kontrolą kasacyjną i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd drugiej instancji dopuścił się rażącej obrazy przepisów postępowania, w tym art. 201 k.p.k. i art. 193 § 1 k.p.k., poprzez niezastosowanie i oddalenie wniosku dowodowego o opinię innego biegłego psychologa lub biegłego innej specjalności, gdy istnieją wątpliwości co do wiedzy specjalnej dotychczasowej biegłej?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów dotyczących opinii biegłych i wskazał powody oddalenia wniosku dowodowego, nie dopatrując się rażącej obrazy przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy szczegółowo uzasadnił swoje stanowisko w kwestii oddalenia wniosku dowodowego o opinię innego biegłego, nie dopatrując się rażącej obrazy przepisów postępowania.
Czy sąd drugiej instancji dopuścił się rażącej obrazy przepisów postępowania, w tym art. 201 k.p.k. i art. 193 § 1 k.p.k., poprzez niezastosowanie i nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z uzupełniającej opinii biegłego psychologa lub opinii innego biegłego w odniesieniu do świadków, których zeznania stanowiły podstawę ustaleń faktycznych?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że sąd procedujący ma samodzielność decyzyjną w zakresie przeprowadzania dowodów z urzędu, a w tej sprawie ocena zeznań pokrzywdzonego nie nasuwała zastrzeżeń, a zeznania świadków bezpośrednich dostarczały wsparcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił samodzielność decyzyjną sądu w zakresie przeprowadzania dowodów z urzędu i uznał, że ocena zeznań pokrzywdzonego była swobodna, a zeznania świadków wspierały te ustalenia, co czyniło zbędnym przeprowadzanie dodatkowych dowodów z opinii biegłych.
Czy sąd drugiej instancji dopuścił się rażącej obrazy przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 452 § 2 k.p.k., poprzez bezpodstawne oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka na rozprawie apelacyjnej, który miał istotne znaczenie dla oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonego?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo oddalił wniosek dowodowy, wskazując, że nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy relacja świadka z pokrzywdzonym, a wniosek zmierza w sposób oczywisty do przedłużenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 170 § 1 k.p.k. do oddalenia wniosku dowodowego, uznając go za zmierzający do przedłużenia postępowania i nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy.
Czy sąd drugiej instancji dokonał wszechstronnego rozważenia zarzutów apelacji oraz zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności poprzez zapoznanie się z nagraniem z rozprawy i nie wprowadzenie do materiału dowodowego dowodów zdyskwalifikowanych przez Sąd I instancji?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej i rzetelnej kontroli odwoławczej, rozważył wszystkie zarzuty apelacji i ustosunkował się do każdego z nich, nie dopatrując się naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. ani art. 457 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że analiza uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego potwierdza, iż sąd ten rozważył wszystkie zarzuty apelacji i ustosunkował się do każdego z nich, co wyklucza uznanie kontroli odwoławczej za pozorną lub niepełną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ć. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| I. D. z domu J. | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. K. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244b § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 452 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest próbą uczynienia z postępowania kasacyjnego trzeciej instancji merytorycznej. • Sąd Najwyższy nie jest organem do czynienia własnych ustaleń faktycznych. • Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji i wniosków dowodowych. • Sąd procedujący ma samodzielność decyzyjną w zakresie przeprowadzania dowodów z urzędu. • Ocena zeznań pokrzywdzonego i świadków przez Sąd Okręgowy była prawidłowa i nie nasuwała zastrzeżeń. • Oddalenie wniosku o przesłuchanie świadka I. D. było uzasadnione jego nieistotnością dla rozstrzygnięcia i zmierzaniem do przedłużenia postępowania. • Sąd Okręgowy dokonał rzetelnej kontroli odwoławczej, rozważając wszystkie zarzuty apelacji.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza art. 201 k.p.k. i art. 193 § 1 k.p.k. poprzez niezastosowanie i oddalenie wniosku dowodowego o opinię innego biegłego psychologa. • Rażąca obraza art. 201 k.p.k. i art. 193 § 1 k.p.k. poprzez niezastosowanie i nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z opinii biegłego w odniesieniu do świadków. • Rażąca obraza art. 433 § 2 k.p.k. i art. 452 § 2 k.p.k. poprzez bezpodstawne oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka I. D. • Rażąca obraza art. 433 § 2 k.p.k. poprzez zaniechanie wszechstronnego rozważenia zarzutów apelacji i zgromadzonego materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja (...) jako oczywiście bezzasadna • zawoalowaną próbę uczynienia z postępowania kasacyjnego trzeciej merytorycznej instancji kontroli orzeczenia • Nie jest rolą Sądu Najwyższego czynienie własnych ustaleń faktycznych • Sąd procedujący ma samodzielność decyzyjną w zakresie przeprowadzenia dowodów z urzędu • nie sposób doszukać się rażącej obrazy przepisów postępowania w tym zakresie • nie sposób się w tym zakresie doszukać rażącego naruszenia prawa jakie zarzuca skarżący • nie zmierza do przedłużenia postępowania i miał istotne znaczenie • nie można zasadnie twierdzić, że doszło do naruszenia przepisów określonych w art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k. • obrońca skazanego we wniesionej kasacji nie wykazał, aby zaskarżony wyrok dotknięty był nie tylko rażącym, ale jakimkolwiek naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją merytoryczną i nie służy do ponownej oceny ustaleń faktycznych. Podkreślenie samodzielności decyzyjnej sądu w zakresie przeprowadzania dowodów z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kontrolą kasacyjną i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący kontroli kasacyjnej i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.