V KK 356/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w S., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Obrońca podniósł zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego (art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w powiązaniu z art. 46 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k.) oraz prawa procesowego (art. 244-246, 79, 439 § 1 pkt 5, 7, 10 k.p.k. oraz art. 2, 7-8, 30-32, 41-42, 45 Konstytucji). Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., przedmiotem kontroli kasacyjnej mogły być jedynie zarzuty powiązane z art. 439 § 1 k.p.k., ponieważ skazany nie otrzymał kary bez warunkowego zawieszenia. Sąd uznał, że nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze: art. 46 § 1 k.k. jest przepisem znanym ustawie, nie stwierdzono sprzeczności w orzeczeniu uniemożliwiającej jego wykonanie, a naruszenie prawa do obrony nie miało miejsca, gdyż obrońca został ustanowiony z urzędu, a opinia biegłych potwierdziła poczytalność skazanego. Wobec braku podstaw do uwzględnienia kasacji, została ona oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOgraniczenia zakresu kontroli kasacyjnej do bezwzględnych przyczyn odwoławczych w określonych sytuacjach procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której skazany nie otrzymał kary bez warunkowego zawieszenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego mogą stanowić podstawę kasacji, jeśli nie dotyczą bezwzględnych przyczyn odwoławczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku braku kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, kasacja może być oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 k.p.k.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 523 § 1 k.p.k. ogranicza zakres kontroli kasacyjnej do bezwzględnych przyczyn odwoławczych, gdy skazany nie został pozbawiony wolności bez warunkowego zawieszenia.
Czy nałożenie obowiązku zadośćuczynienia pokrzywdzonemu na podstawie art. 46 § 1 k.k. stanowi środek nieznany ustawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 46 § 1 k.k. wprost przewiduje taki obowiązek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 46 § 1 k.k. jest przepisem ustawowym, który przewiduje możliwość nałożenia obowiązku zadośćuczynienia, co wyklucza twierdzenie o jego nieznajomości.
Czy naruszenie prawa oskarżonego do obrony (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.) miało miejsce w sytuacji, gdy obrońca został ustanowiony z urzędu, a opinia biegłych potwierdziła poczytalność skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nie doszło do naruszenia prawa do obrony w stopniu uzasadniającym uwzględnienie kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kwestia poczytalności skazanego została wyjaśniona opinią biegłych, a obrońca z urzędu został ustanowiony zgodnie z przepisami, co wyklucza istnienie nieusuniętych wątpliwości co do poczytalności stanowiących przesłankę obrony obligatoryjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (22)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa zakres kontroli kasacyjnej.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Pomocnicze
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przewiduje nałożenie obowiązku zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 244 § § 1, § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 245 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 246
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie po uzyskaniu opinii biegłych w kwestii poczytalności.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 8
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 30
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 31 § ust. 1 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 41 § ust. 3 i 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 42 § ust. 2 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze z art. 439 § 1 k.p.k. • Art. 46 § 1 k.k. jest przepisem znanym ustawie. • Nie stwierdzono sprzeczności w orzeczeniu uniemożliwiającej jego wykonanie. • Nie doszło do naruszenia prawa do obrony w stopniu uzasadniającym uwzględnienie kasacji. • Poczytalność skazanego została prawidłowo oceniona przez biegłych.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego (błędna wykładnia art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w powiązaniu z art. 46 § 1 k.k. i art. 4 § 1 k.k.). • Obraza prawa procesowego (przekroczenie dyrektyw z art. 244-246, 79, 439 § 1 pkt 5, 7, 10 k.p.k. oraz art. 2, 7-8, 30-32, 41-42, 45 Konstytucji).
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • przedmiotem kontroli kasacyjnej może być tylko ta część zarzutów, która jest powiązana z normą art. 439§ 1 k.p.k. • nie zachodzi żadna z przesłanek stanowiących bezwzględne przyczyny odwoławcze • nie można zatem zasadnie twierdzić, że jest to środek nieznany ustawie • nie można było także zgodzić się z twierdzeniem, że w toku postępowania sądowego doszło do takiego naruszenia prawa oskarżonego do obrony o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia zakresu kontroli kasacyjnej do bezwzględnych przyczyn odwoławczych w określonych sytuacjach procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której skazany nie otrzymał kary bez warunkowego zawieszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z kasacją w sprawach karnych, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesualistów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.