V KA 356/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, V Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. C., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Rybniku za przestępstwo z art. 208 kk (rozpijanie małoletnich). Oskarżony dostarczał alkohol małoletnim, ułatwiał jego spożycie i udostępniał mieszkanie. Apelacja zarzucała naruszenie przepisów postępowania (art. 7 i 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów oraz naruszenie prawa materialnego (art. 66 § 1 kk) przez niewłaściwe niezastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a ustalenia faktyczne są trafne i odzwierciedlają rzeczywisty przebieg zdarzeń. Sąd odwoławczy podkreślił, że oskarżony miał świadomość wieku pokrzywdzonych, co wynikało m.in. z rozmów o szkole i informacji z portalu społecznościowego. Sąd Okręgowy podzielił ocenę Sądu Rejonowego, że wina i społeczna szkodliwość czynu były wyższe niż nieznaczne, a postawa oskarżonego (brak skruchy, zachowanie) nie uzasadniała warunkowego umorzenia postępowania. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów i stosowania art. 208 kk, a także kryteriów warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o podobnym charakterze.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał trafnych ustaleń faktycznych w sprawie o rozpijanie małoletnich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał trafnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy rzetelnie i wnikliwie ocenił wszystkie dowody, a wnioski są logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym. Oskarżony miał świadomość wieku pokrzywdzonych.
Czy w sprawie o rozpijanie małoletnich istniały przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wina i społeczna szkodliwość czynu były ocenione jako wyższe niż nieznaczne, a postawa oskarżonego nie uzasadniała warunkowego umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ocenę Sądu Rejonowego, że wina i społeczna szkodliwość czynu były wyższe niż nieznaczne. Brak skruchy i zachowanie oskarżonego nie dawały podstaw do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 208
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Trafne ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego. • Świadomość oskarżonego co do wieku pokrzywdzonych. • Wina i społeczna szkodliwość czynu wyższe niż nieznaczne. • Brak podstaw do warunkowego umorzenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 410 kpk). • Obraza prawa materialnego (art. 66 § 1 kk) - brak warunkowego umorzenia.
Godne uwagi sformułowania
apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie, gdyż podniesione w niej zarzuty okazały się nieuzasadnione • apelacja obrońcy oskarżonego, w której zarzucił: - obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku • apelacja obrońcy oskarżonego, w której zarzucił: - obrazę przepisu prawa materialnego • nie sposób dać wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego, w których zaprzeczał on iż nie wiedział, że przychodzące do niego osoby są niepełnoletnie • wina jak i społeczna szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu winny zostać ocenione jako wyższe niż nieznaczne
Skład orzekający
Anita Ossak
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Gozdawa-Grajewska
sędzia
Olga Nocoń
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów i stosowania art. 208 kk, a także kryteriów warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa rozpijania małoletnich, co jest tematem społecznym, jednak rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok za rozpijanie małoletnich – świadomość wieku kluczowa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.