V KA 321/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację obrońcy W. K., uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 grudnia 2015 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy policji) oraz czynu z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się fizyczne i psychiczne nad byłą żoną i córką), wymierzając karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności z zastosowaniem systemu terapeutycznego. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dopuścił się naruszeń przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, w szczególności art. 7 k.p.k. Uchybienia te polegały na uchyleniu się od dokonania rzetelnych i jednoznacznych ustaleń faktycznych, ogólnej i pobieżnej ocenie materiału dowodowego, niedostatecznej weryfikacji twierdzeń oskarżonego dotyczących jego stanu zdrowia (niedowład prawej ręki po wylewie), a także na bezkrytycznym obdarzeniu wiarą zeznań pokrzywdzonej R. K. Sąd odwoławczy wskazał na sprzeczności w zeznaniach R. K. oraz brak potwierdzenia jej relacji przez inne dowody, w tym zeznania sąsiadów i kuratorów. Podkreślono również, że nie wykazano istnienia stałego stosunku zależności między byłymi małżonkami, co jest istotne dla kwalifikacji czynu z art. 207 § 1 k.k. Sąd Okręgowy nakazał Sądowi Rejonowemu ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego, rozważenie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego lekarza medycyny sądowej w celu ustalenia stanu zdrowia oskarżonego i jego zdolności motorycznych, a także dokładniejszą analizę zeznań pokrzywdzonych i innych dowodów, aby dokonać rzetelnych ustaleń faktycznych i prawidłowej subsumpcji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazuje na konieczność rzetelnej oceny dowodów, weryfikacji stanu zdrowia oskarżonego przez biegłych, analizy zeznań pokrzywdzonych w sprawach o znęcanie, a także na wymogi dotyczące ustaleń faktycznych i uzasadnienia wyroku w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w sprawach o znęcanie i naruszenie nietykalności funkcjonariusza, z uwzględnieniem stanu zdrowia oskarżonego.
Zagadnienia prawne (5)
Czy zeznania funkcjonariuszy policji, będące głównym dowodem w sprawie naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia, są wystarczająco wiarygodne i potwierdzone innymi dowodami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy bezkrytycznie oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy, nie weryfikując ich w sposób wystarczający i nie uwzględniając wyjaśnień oskarżonego dotyczących jego stanu zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał na potrzebę wszechstronnej analizy dowodów, w tym wyjaśnień oskarżonego, oraz konieczność obiektywnej weryfikacji zeznań świadków, a nie apriorycznego preferowania jednych dowodów nad innymi.
Czy zeznania pokrzywdzonej R. K. dotyczące znęcania się fizycznego i psychicznego nad nią i córką są wiarygodne i wystarczające do przypisania oskarżonemu winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał zeznania R. K. za niewystarczające i nacechowane stronniczością, wskazując na ich ewolucję, sprzeczności oraz brak potwierdzenia w innych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że Sąd Rejonowy bezkrytycznie obdarzył wiarą zeznania R. K., marginalizując inne dowody i nie uwzględniając konfliktu między stronami oraz intencji pokrzywdzonej do wyeksmitowania byłego męża. Zwrócono uwagę na brak potwierdzenia przez sąsiadów i kuratorów, a także na odmowę zeznań przez córkę.
Czy stan zdrowia oskarżonego (niedowład prawej ręki po wylewie) wykluczał możliwość popełnienia zarzucanych mu czynów, takich jak uderzenie funkcjonariusza czy szarpanie pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy zbagatelizował wyjaśnienia oskarżonego dotyczące jego stanu zdrowia i nie zweryfikował tej kwestii w sposób obiektywny, np. poprzez opinię biegłego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że ustalenie zdolności motorycznych oskarżonego wymaga wiadomości specjalnych i nie może być arbitralnie oceniane przez sąd na podstawie obserwacji. Konieczne było dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.
Czy między byłymi małżonkami R. K. i W. K. istniał stały stosunek zależności, warunkujący kwalifikację zachowania jako znęcania się w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie wykazał istnienia stałego stosunku zależności między byłymi małżonkami, co stanowiło dowolne przyjęcie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że R. K. była samodzielna finansowo i życiowo, a wspólne zamieszkiwanie nie przesądza o stałym stosunku zależności. Brak było innych okoliczności uzasadniających taki wniosek.
Czy wymiar i charakter orzeczonej kary łącznej 3 miesięcy pozbawienia wolności z systemem terapeutycznym jest adekwatny i celowy w kontekście ograniczonej poczytalności oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że wymiar kary i zastosowanie systemu terapeutycznego dla tak krótkiego okresu pozbawienia wolności budzi wątpliwości co do jego celowości i efektywności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że wdrożenie skutecznej terapii w tak krótkim czasie jest praktycznie niemożliwe, a jej efekty mogą być iluzoryczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| M. D. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. K. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1 i 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § 11
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 217
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 5, 7, 410, 424 k.p.k.) mająca wpływ na treść wyroku. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Bezzasadne oparcie ustaleń na zeznaniach funkcjonariuszy policji i pokrzywdzonej R. K. • Niewystarczająca weryfikacja zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. • Niewłaściwa ocena materiału dowodowego, w tym zeznań R. K. i wyjaśnień oskarżonego dotyczących stanu zdrowia. • Brak wykazania stałego stosunku zależności między byłymi małżonkami. • Niewłaściwy wymiar i celowość zastosowanej kary łącznej z systemem terapeutycznym.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie się przez Sąd Rejonowy od dokonania rzetelnych i jednoznacznych ustaleń faktycznych • ogólna i zbyt pobieżna ocena tegoż materiału • zasada swobodnej oceny dowodów nie daje podstaw do apriorycznego preferowania lub dyskwalifikowania jednych dowodów na rzecz drugich • okoliczność ta, mająca ze swej natury istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, winna być zweryfikowana w sposób obiektywny, poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza medycyny sądowej • Sąd meriti istotnie bezkrytycznie obdarzył wiarą zeznania pokrzywdzonej w całości, niejako podporządkowując ocenę całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego z góry przyjętemu założeniu o prawdziwości twierdzeń R. K. • nie ulega żadnej wątpliwości, że w każdym wypadku Sąd meriti ma obowiązek odnieść się do wyjaśnień oskarżonego i dokonać ich przekonującej i pełnej oceny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazuje na konieczność rzetelnej oceny dowodów, weryfikacji stanu zdrowia oskarżonego przez biegłych, analizy zeznań pokrzywdzonych w sprawach o znęcanie, a także na wymogi dotyczące ustaleń faktycznych i uzasadnienia wyroku w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w sprawach o znęcanie i naruszenie nietykalności funkcjonariusza, z uwzględnieniem stanu zdrowia oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są błędy proceduralne i niedostateczna analiza dowodów, nawet w sprawach o charakterze kryminalnym. Podkreśla potrzebę obiektywizmu sądu i weryfikacji kluczowych kwestii, takich jak stan zdrowia oskarżonego.
“Błędy proceduralne uchyliły wyrok w sprawie o znęcanie – co to oznacza dla sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.