V K 812/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie E. H., oskarżonego o podszywanie się pod I. H. podczas interwencji policyjnej oraz fałszowanie dokumentów, w tym protokołów zatrzymania, przeszukania, postanowienia o przedstawieniu zarzutów, protokołu przesłuchania i protokołu oględzin. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego czynu, z modyfikacją daty kradzieży, która miała miejsce 23 sierpnia 2022 r. Na mocy przepisów kodeksu karnego, w brzmieniu sprzed 1 października 2023 r., oskarżonemu wymierzono karę jednego roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 43b kk, orzeczono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na stronie internetowej sądu przez okres jednego miesiąca. Oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania, które obciążają Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów dotyczących fałszerstwa dokumentów i podszywania się pod inną osobę, wymiar kary ograniczenia wolności.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy podszywanie się pod inną osobę i fałszowanie dokumentów w celu uniknięcia odpowiedzialności za kradzież stanowi przestępstwo z art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzuconego czynu.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżony w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, podszył się pod I. H. podczas interwencji policyjnej i sfałszował szereg dokumentów, aby skierować przeciwko I. H. ściganie o przestępstwo. Sąd przyjął również, że kradzież miała miejsce 23 sierpnia 2022 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/osoba, pod którą podszywano się |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 235
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
podstawa do zastosowania ustawy karnej obowiązującej w czasie popełnienia czynu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu • podpisywał się podrobionymi podpisami • podstępne zabiegi kierujące przeciwko I. H. ściganie o przestępstwo • kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów dotyczących fałszerstwa dokumentów i podszywania się pod inną osobę, wymiar kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, ale pokazuje mechanizm działania sprawcy próbującego uniknąć odpowiedzialności poprzez fałszerstwo i podszywanie się.
“Fałszerstwo dokumentów i podszywanie się pod inną osobę – sąd wymierzył karę ograniczenia wolności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.