V K 803/25Grzywna za użycie gazu pieprzowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko O.I., oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej R.Z. i J.E.(1) poprzez użycie gazu pieprzowego w dniu 24 września 2024 roku. Oskarżona spowodowała u pokrzywdzonych silne pieczenie i łzawienie oczu, duszności, ból oraz podrażnienia skóry i błon śluzowych, które trwały nie dłużej niż 7 dni. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzuconego czynu z art. 217 § 1 kk. Na mocy art. 217 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, skazano ją na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 kk, zasądzono od oskarżonej nawiązki na rzecz pokrzywdzonych: 1000 zł dla R.Z. i 2000 zł dla J.E.(1). Sąd obciążył również oskarżoną kosztami procesu, zasądzając od niej na rzecz oskarżycielki prywatnej R.Z. kwotę 1000 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 217 § 1 kk w kontekście użycia gazu pieprzowego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy użycie gazu pieprzowego wobec innej osoby stanowi naruszenie nietykalności cielesnej w rozumieniu art. 217 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie gazu pieprzowego, które powoduje silne pieczenie, łzawienie oczu, duszności, ból oraz podrażnienia skóry i błon śluzowych, stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skutki użycia gazu pieprzowego (pieczenie, łzawienie, ból, podrażnienia) wykraczają poza zwykłe, fizjologiczne reakcje organizmu i stanowią naruszenie integralności cielesnej człowieka, co wypełnia znamiona czynu z art. 217 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. I. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| J. E. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| J. E. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 217 § § 1
Kodeks karny
Użycie gazu pieprzowego powodujące skutki fizyczne stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.
Pomocnicze
kk art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru grzywny w stawkach dziennych.
kk art. 46 § § 2
Kodeks karny
Podstawa zasądzenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
kpk art. 628 § pkt. 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia zwrotu kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie gazu pieprzowego spowodowało skutki fizyczne wykraczające poza zwykłe reakcje organizmu, co stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.
Godne uwagi sformułowania
spowodowała naruszenie nietykalności cielesnej w postaci silnego pieczenia i łzawienia oczu, duszności, bólu oraz podrażnień skóry i błon śluzowych trwających nie dłużej, niż 7 dni
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 217 § 1 kk w kontekście użycia gazu pieprzowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
nawiązka: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.