V K 758/25Skazanie za kradzież ponad 7 tys zł
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 11 maja 2026 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko D. C., oskarżonemu o kradzież mienia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu polegającego na zaborze w celu przywłaszczenia plecaka marki W. wraz z jego zawartością, w tym portfela, dokumentów, gotówki w kwocie 1700 zł, telefonu komórkowego, zegarka, odzieży oraz dokumentacji bankowej i medycznej. Łączna wartość strat oszacowana została na 7470 zł na szkodę O. O. Czyn ten został zakwalifikowany jako występek z art. 278 § 1 i 1a Kodeksu karnego w zbiegu z art. 275 § 1 Kodeksu karnego, w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego. Na mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w dniu 8 lipca 2021 roku. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 1 kk, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego O. O. kwoty 7470 zł. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu na rzecz adwokat E. O. w kwocie 1344 zł powiększonej o VAT. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o kradzieży i obowiązku naprawienia szkody.
Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa kradzieży.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na zaborze w celu przywłaszczenia mienia, w tym dokumentów i pieniędzy, kwalifikuje się jako występek z art. 278 § 1 i 1a kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 278 § 1 i 1a kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego i ustalenia dotyczące wartości skradzionego mienia, jako wystarczające do przypisania oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie kradzieży mienia o znacznej wartości, z uwzględnieniem wcześniejszych skazań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona na podstawie przepisów Kodeksu karnego, z uwzględnieniem okoliczności popełnienia czynu i jego skutków, a także mając na uwadze cel zapobiegawczy i wychowawczy kary.
Czy oskarżony powinien naprawić szkodę wyrządzoną przestępstwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 7470 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, co stanowi środek karny.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adwokat E. O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia • powodując łączną wartość strat • naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa kradzieży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 7470 PLN
naprawienie szkody: 7470 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.