Orzeczenie · 2023-09-25

V K 740/23Wyrok nakazowy kradzież zuchwałą grzywna

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2023-09-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwyrok nakazowygrzywnakradzież zuchwałanieletnipokrzywdzeniekoszty sądowe

W dniu 25 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie o sygnaturze V K 740/23. Oskarżony Z. Ł. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk, polegającego na kradzieży zuchwałej mienia o łącznej wartości 1979,85 zł na szkodę spółki z o.o. z siedzibą w K. Czyn ten popełnił wspólnie i w porozumieniu z nieletnią W. Ł. w dniu 19 maja 2023 r. w K. Sąd, przyjmując, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, na podstawie art. 278 § 1 kk skazał oskarżonego. Następnie, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 25 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny, na podstawie art. 63 § 1 kk, zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 19 maja 2023 r. do 20 maja 2023 r., przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. Dodatkowo, na podstawie art. 39 pkt 8 kk, orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści po anonimizacji danych pokrzywdzonego na stronie internetowej Sądu przez okres dwóch miesięcy. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony z obowiązku zapłaty kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedura wydawania wyroków nakazowych, orzekanie grzywny za kradzież, zaliczanie zatrzymania na poczet grzywny, zwolnienie z kosztów sądowych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego i procesowego w typowym przypadku kradzieży.

Zagadnienia prawne (1)

Czy okoliczności czynu i wina oskarżonego w sprawie kradzieży zuchwałej nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, uzasadniając wydanie wyroku nakazowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zebrany materiał dowodowy jednoznacznie potwierdza popełnienie zarzucanego czynu przez oskarżonego oraz jego winę, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego bez konieczności przeprowadzania rozprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
Prokuratura Rejonowaorgan_państwowyoskarżyciel
Z. Ł.osoba_fizycznaoskarżony
W. Ł.osoba_fizycznawspółsprawca (nieletnia)
(...) sp z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Określa możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 500 § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

Reguluje wydawanie wyroków nakazowych, gdy okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.

k.k. art. 39 § pkt 8

Kodeks karny

Określa możliwość orzeczenia podania wyroku do publicznej wiadomości jako środka karnego.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości • jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny

Skład orzekający

Katarzyna Rutkowska-Giwojno

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych, orzekanie grzywny za kradzież, zaliczanie zatrzymania na poczet grzywny, zwolnienie z kosztów sądowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego i procesowego w typowym przypadku kradzieży.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie kradzieży, wydane w trybie nakazowym, bez szczególnych komplikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 1979,85 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst