V K 740/23Wyrok nakazowy kradzież zuchwałą grzywna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 25 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie o sygnaturze V K 740/23. Oskarżony Z. Ł. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk, polegającego na kradzieży zuchwałej mienia o łącznej wartości 1979,85 zł na szkodę spółki z o.o. z siedzibą w K. Czyn ten popełnił wspólnie i w porozumieniu z nieletnią W. Ł. w dniu 19 maja 2023 r. w K. Sąd, przyjmując, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, na podstawie art. 278 § 1 kk skazał oskarżonego. Następnie, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 25 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny, na podstawie art. 63 § 1 kk, zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 19 maja 2023 r. do 20 maja 2023 r., przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. Dodatkowo, na podstawie art. 39 pkt 8 kk, orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści po anonimizacji danych pokrzywdzonego na stronie internetowej Sądu przez okres dwóch miesięcy. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony z obowiązku zapłaty kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedura wydawania wyroków nakazowych, orzekanie grzywny za kradzież, zaliczanie zatrzymania na poczet grzywny, zwolnienie z kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego i procesowego w typowym przypadku kradzieży.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okoliczności czynu i wina oskarżonego w sprawie kradzieży zuchwałej nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, uzasadniając wydanie wyroku nakazowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zebrany materiał dowodowy jednoznacznie potwierdza popełnienie zarzucanego czynu przez oskarżonego oraz jego winę, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego bez konieczności przeprowadzania rozprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Z. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. Ł. | osoba_fizyczna | współsprawca (nieletnia) |
| (...) sp z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Określa możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 500 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje wydawanie wyroków nakazowych, gdy okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.k. art. 39 § pkt 8
Kodeks karny
Określa możliwość orzeczenia podania wyroku do publicznej wiadomości jako środka karnego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości • jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny
Skład orzekający
Katarzyna Rutkowska-Giwojno
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych, orzekanie grzywny za kradzież, zaliczanie zatrzymania na poczet grzywny, zwolnienie z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego i procesowego w typowym przypadku kradzieży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie kradzieży, wydane w trybie nakazowym, bez szczególnych komplikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1979,85 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.